Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715206253.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Ing. Roman Brunovský B a G, IČO: 33 505 501, so
sídlom Za koníčkom 11, 902 01 Pezinok, zastúpený advokátkou JUDr. Alenou Vagačovou, so sídlom
Metodova 7, 821 08 Bratislava proti odporcovi: J. J., N.. XX.XX.XXXX, A. A. Č.. XX, Š., štátne občianstvo
SR, o zaplatenie 2.643,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi istinu vo výške 2.643,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 455,40 eur od 30.07.2011 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 156,92 eur od 16.08.2011 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 564,47 eur od 19.08.2011 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 405,60 eur od 03.09.2011 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 211,33 eur od 11.10.2011 do zaplatenia,

9,50 % ročne zo sumy 362,00 eur od 02.11.2011 do zaplatenia,
9,25 % ročne zo sumy 278,50 eur od 23.11.2011 do zaplatenia,
9,25 % ročne zo sumy 209,48 eur od 10.12.2011 do zaplatenia,
trovy konania vo výške 158,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 219,68 eur

alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na podpísanom súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením vo veci samej v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.
Platobnýrozkaz,protiktorémunebolpodanýodporsodôvodnením,má účinkyprávoplatnéhorozsudku.
(§ 174 ods. 1 O.s.p.)

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia)
je odvolanie, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.(§ 174 ods. 2 O.s.p.)
Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez odôvodnenia

vo veci samej, súd uznesením odmietne. (§ 174 ods. 3 O.s.p.)
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej
výške ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.