Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/1311/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614209883
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614209883.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: N. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X. D. XXX/XX, XXX XX O., prechodne bytom XXX XX U. XXX,
o vymoženie sumy 615,19 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 40189/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (ČZ 401300169)
na základe exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou
rozhodcovskou a. s., Karloveské rameno 8, Bratislava sp. zn. SR 07118/13 zo dňa 25.10.2013, pre
vymoženie sumy 615,19 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, a to zo sumy 625,19 eur od
14.4.2013 do 21.10.2013 = 296,97 eur, zo sumy 615,19 eur od 22.10.2013 do zaplatenia, zákonného
úroku vo výške 6% ročne zo sumy 625,19 eur od 12.6.2013 do 21.10.2013 = 13,50 eur, zo sumy 615,19

eur od 22.10.2013 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 209,05 eur a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/1311/2014-15 zo dňa 6.7.2015 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uzneseniu podal oprávnený odvolanie, o

ktorom Krajský súd v Nitre rozhodol uznesením č. k. 9CoE/172/2015-36 zo dňa 17.12.2015 tak, že
napadnuté uzneseniu súdu prvého stupňa potvrdil. Obidve uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
22.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku má
exekútor do doručenia poverenia nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie anároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Žiadosťsúdnehoexekútorabolazamietnutá,
t. j. súdnemu exekútorovi nebolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie a nebolo mu teda
ani doručené. Súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie ani náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov neuplatnil, preto mu náhrada trov exekúcie nebola priznaná.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote

podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Oprávnený podaním zo dňa 21.1.2016 predložil súdnemu exekútorovi doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie v súlade s ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku - oznámil, že skutočnosti týkajúce

sa vlastného vzťahu s povinným (§ 39 ods. 4 EP) sú uvedené v časti odôvodnenia exekučného titulu, t. j.
sú od podania návrhu na vykonanie exekúcie súčasťou exekučného spisu, pričom medzičasom nedošlo
k zmene skutkového stavu a zmene obsahu dôkazov. Oprávnený súčasne navrhol, aby súd bez odkladu
rozhodol o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor predložil podanie oprávneného súdu (podaním zo dňa 22.1.2016) a požiadal, aby súd v
zmysle § 243f ods. 6 Exekučného poriadku preskúmal, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku alebo rozhodol o pokračovaní v exekúcii.

K podaniam oprávneného a súdneho exekútora súd uvádza, že na udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi podľa § 44 ods. 2 EP, ani na rozhodovanie o zastavení exekúcie alebo
o pokračovaní v exekúcii podľa § 243f ods. 6 EP, § 57 ods. 1 písm. m) EP nie je vo veci daný dôvod.
Súdnemu exekútorovi nie je možné vo veci udeliť poverenie, pretože jeho žiadosť o udelenie poverenia
bola právoplatne zamietnutá (uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Er/1311/2014-15 zo dňa
6.7.2015) a exekučné konanie bolo preto podľa § 44 ods. 4 EP zastavené (prvý výrok tohto uznesenia).

Keďže súdnemu exekútorovi vo veci nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekúcia sa tak
ani nemohla začať, nie je dôvod ani na rozhodovanie o zastavení exekúcie, resp. pokračovaní v exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.