Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/3379/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605212278
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4605212278.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, proti povinnému: Ľubomír Ondrejmiška a spol., IČO:
11 769 751, Matušku 2220, 955 01 Topoľčany o vymoženie sumy 698,67 eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, Exekútorský úrad, Jilemnického 12, 036 01 Martin zástupca
súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu pod sp. zn. EX 30429/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 19,20 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 004127 zo dňa 02.12.2005 bol súdny exekútor
JUDr. Dušan Mrenica, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľnéhorozhodnutiaSociálnejpoisťovnesosídlomvBratislave,pobočkaTopoľčanyčíslokonania
700-1510044904-GC04/04 zo dňa 13.12.2004.

Dňa 10.12.2015 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, keďže v uvedenom prípade už uplynula prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné predmetné
rozhodnutie vykonať.

Podľa§58ods.1zákonaNRSRč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len“ Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Rozhodnutie, ktoré je v danom konaní exekučným titulom, sa stalo vykonateľným dňa 04.03.2005,
preto je jednoznačne zrejmé, že v uvedenom prípade už uplynula 10-ročná lehota, v ktorej bol
omožné rozhodnutie vykonať a nakoľko sa predmetné rozhodnutie po uplynutí prekluzívnej lehoty stalo
neúčinným, je naplnený dôvod pre ktorý súd musí exekúciu zastaviť, a to práve s ohľadom na vyššie

citované ustanovenie § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku.Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12Er/3379/2005, spis
súdneho exekútora č. Ex 30429/2005, ako aj z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie

bolo vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany, číslo konania 700-1510044904-
GC04/04 zo dňa 13.12.2004, ktoré doposiaľ vykonané nebolo.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z.za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 zákona č. 233/1995 Z. z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 38,41 eur pozostávajúce z časovej odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a), z odmeny za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa § 15 ods. l a z náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR Č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008. Celkom žiadal priznať trovy exekúcie v sume 38,41 eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvznenído30.4.2008asúdnemuexekútorovipriznalodmenupodľa§14ods.lpísm.
b) a podľa § 15 ods. l vyhlášky za nasledovné úkony: 1x získanie poverenia á 3,32 eur, 1x doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie á 3,32 eur, spolu 6,64 eur .

Podľa § 14 ods. l písm. a) v znení do 30.4.2008 časovú odmenu priznal súd súdnemu exekútorovi za
nasledujúce úkony: prijatie návrhu 10 min., vypracovanie splátkového kalendára 15.02.2006 30 min. - 1
začatá hodina (á 6,64 eur za každú aj začatú hodinu), spolu 6,64 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,72
eur vynaložených na poštovné výdavky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov ním uplatnenej výške (poštovného) . Z

pripojeného exekučného spisu č. Ex 30429/2005 mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval 1x
doporučené zásielky určené do vlastných rúk v roku 2005 a 1x doporučené zásielku určené do vlastných
rúk v roku 2006. Keďže exekútor nezdokladoval výšku poštovného, súd pri priznávaní poštovného
vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období, podľa ktorého cena doporučenej
zásielky do vlastných rúk v roku 2005 - 2006 bola vo výške 1,36 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorov

poštovné za doručenie upovedomenie o začatí exekúcie a výzve povinnému, ktoré povinný prevzal dňa
15.02.2006, nakoľko na doručenke súd postráda pečiatku pošty o prijatí zásielky na prepravu poštou
a preto má súd za to, že súdny exekútor predmetnú zásielku doručoval iným spôsobom a nie poštou.
Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou
súdnehoexekútora(avjehozáujme)vyčísliťsitrovyexekúcieriadneazrozumiteľne,anajmä,abyvšetky

úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované
(preukázané) v exekučnom spise.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 6,64 eurá za archiváciu spisu,
nakoľko tieto súdnym exekútorom neboli preukázané a podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho

exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce spojené s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 19,20 eur s DPH, na ktorú
zaviazal povinného, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.