Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200613
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616200613.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F.
L., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky: E. L.Á., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XX, štátny občan
Slovenskej republiky a otca neurčeného, dieťa toho času zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
Z. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XX, za účasti Z. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z.V. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, v konaní o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky, za účasti Okresnej prokuratúry v Lučenci, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť, ktorá bola nariadená nad maloletým F. L., X.. XX.XX.XXXX,
rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 6P/73/2013-14 zo dňa 28.08.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.09.2013, ktorým bol maloletý F. L., X.. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti Z.G. L., X.. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Z v e r u j e maloletého F. L., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky E. L., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Súd začal konať o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti a zverení do osobnej starostlivosti matky z
úradnej povinnosti uznesením č.k. 9P/4/2016-5 zo dňa 26.01.2016.

Súd určil termín pojednávania na deň 26.02.2016.

Kolízny opatrovník navrhol zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým F. L., nar. XX.XX.XXXX.
Prešetrili pomery v domácnosti starej matky dieťaťa a matky dieťaťa. Zistili, že bývajú v jednom rodinnom
dome. Výchovu maloletého F. zabezpečuje matka. F. navštevuje Strednú odbornú školu v Z..

Stará matka dieťaťa Z. L. navrhla zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť, na maloletým F. L.. V súčasnom
období má zdravotné problémy. F. si rozumie s matkou, ktorá sa o syna vie postarať, takže nie je
dôvodné, aby výchovu dieťaťa zabezpečovala ona.

Matka dieťaťa žiadala zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým F. L.. Navrhla zveriť syna
do svojej osobnej starostlivosti.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec uviedla, že matka dieťaťa zabezpečuje výchovu F., takže
nie je dôvod, aby bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

Dokazovanie súd vykonal výsluchom účastníkov konania, prečítaním pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 6P/73/2013, správy o prešetrení pomerov, ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, správy Obce Z..

Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť vždy ak o to osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, požiada.

Súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine. Zároveň zveril maloletého
F. L. do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o syna osobne stará.

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pri vypracovaní rozsudku súd
postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.
O trovách súd nerozhodoval podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.