Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/223/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207285
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812207285.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletých: R.. R. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. T.Í. J. XXXX/XX, L. V. B., zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov
nad Topľou, za účasti zákonnej zástupkyne: S. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. T. J. XXXX/XX, L. V. B. o
schválenie právneho úkonu zákonnej zástupkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon o odmietnutí dedičstva po nebohom R. V., V.. XX.XX.XXXX,
I..Č.. XXXXXX/XXXX, O.. E. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. XX, ktorý v mene maloletého R. Y., V..
XX.XX.XXXX učinila jeho zákonná zástupkyňa - matka, S. Y., V.. XX.XX.XXXX na Notárskom úrade
JUDr. Štefana Štefanka dňa 19.07.2012 č.k. 8D 104/2012 Dnot 90/2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 9P/223/2012-3 zo dňa 13.08.2012 začal tunajší súd bez návrhu, na základe podnetu
notára JUDr. Štefana Štefanka, konanie o schválenie právneho úkonu zákonnej zástupkyne S. Y., V..
XX.XX.XXXX, ktorý učinila v mene maloletého R. Y., V.. XX.XX.XXXX, a to odmietnutie dedičstva po
nebohom R. V., V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX, O.. E. XX.XX.XXXX v dedičskej veci vedenej
na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8D/104/2012.

Dňa 19.07.2012 bola na Notárskom úrade JUDr. Štefana Štefanka spísaná zápisnica v dedičskej veci
po poručiteľovi R. V., V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX, O.. E. XX.XX.XXXX č.k. 8D 104/2012
Dnot 90/2012, v ktorej zákonná zástupkyňa - matka, S. Y., V.. XX.XX.XXXX v mene maloletého dediča
- R. Y., V.. XX.XX.XXXX vyhlásila, že dedičstvo po poručiteľovi v mene maloletého odmieta z dôvodu
predĺženosti dedičstva.

Zákonná zástupkyňa žiadala právny úkon schváliť.

Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom o odmietnutí dedičstva.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 28.08.2012 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania

sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Rozsudok je vykonateľný,
len čo nadobudne právoplatnosť.