Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812205077.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletých, mal. D. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XX/XX, D. T. U., zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou,
za účasti zákonnej zástupkyne: D. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XX/XX, D. T. U., na návrh navrhovateľa:
SR-Slovenská správa ciest Bratislava, Miletičova 19, Bratislava o schválenie právneho úkonu zákonnej

zástupkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon maloletej D. Y., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, H. B. XX/
XX, XXX XX D. T. U. - Kúpnu zmluvu č. XXX/XXXX/XXXX, ktorú za maloletú ako predávajúcu uzavrela
jej zákonná zástupkyňa - matka maloletej D. Y., M.. X., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, H. B.
XX/XX, D. T. U., predmetom ktorej je predaj spoluvlastníckych podielov maloletej k nehnuteľnostiam -
pozemky v k.ú. G., D. T. W. Č.. XXXX ako pozemok parc. č. Y.-X. XXXX/XX - ostatné plochy, v celkovej

výmere 299 m2 a ako pozemok parc. č. Y.-X. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria, v celkovej
výmere 23 m2, ktorých je maloletá podielovou spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiele 7/192 k
celku, zapísaná na predmetnom liste vlastníctva v jeho časti B pod por. Č. 5 za kúpnu cenu v sume
869,43 eur a zároveň splnomocňuje zákonnú zástupkyňu maloletej - matku na prevzatie kúpnej ceny.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 9P/163/2012-5 zo dňa 15.05.2012 začal tunajší súd bez návrhu, na základe podnetu
navrhovateľa - SR-Slovenská správa ciest Bratislava, Miletičova 19, Bratislava, konanie o schválenie
právneho úkonu zákonnej zástupkyne maloletej D. Y., T.. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie Kúpnej zmluvy
č. XXX/XXXX/XXXX, ktorú za maloletú ako predávajúcu uzavrela jej zákonná zástupkyňa - matka
maloletej D.J. Y., M.. X., T.. XX.XX.XXXX.

Dňa 10.04.2012 bola v Košiciach uzatvorená Kúpna zmluva č. XXX/XXXX/XXXX medzi mal. D. Y.,
T.. XX.XX.XXXX ako predávajúcim a SR-Slovenskou správou ciest, Miletičova 19, Bratislava ako
kupujúcim, ktorú za maloletú ako predávajúcu uzavrela jej matka D. Y., M.. X., T.. XX.XX.XXXX,
predmetom ktorej je predaj spoluvlastníckych podielov maloletej k nehnuteľnostiam - pozemky v k.ú. G.,
vedených na LV č. XXXX ako pozemok parc. č. Y.-X. XXXX/XX - ostatné plochy, v celkovej výmere 299

m2 a ako pozemok parc. č. Y.-X. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria, v celkovej výmere 23 m2,
ktorých je maloletá podielovou spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiele 7/192 k celku, zapísaná na
predmetnom liste vlastníctva v jeho časti B pod por. Č. 5 za kúpnu cenu v sume 869,43 eur a zároveň
splnomocňuje zákonnú zástupkyňu maloletej na prevzatie kúpnej ceny.

Právna zástupkyňa navrhovateľa navrhla právny úkon schváliť.

Zákonná zástupkyňa a kolízny opatrovník doporučili právny úkon schváliť.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 31 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi, zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 31.05.2012 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Rozsudok je vykonateľný,
len čo nadobudne právoplatnosť.