Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1595/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208237
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812208237.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. XXX/XX,
T., zast. JUDr. Tomášom vaňom, advokátom so sídlom Nám. SNP 23, Bratislava - Staré Mesto, proti
povinnému: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. U. V. XXX/X, T., pre vymoženie výživného, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v časti vymoženia zameškaného výživného od 01.03.2012 do

31.05.2012 vo výške 415,- eur v y h o v u j e . V prevyšujúcej časti námietky povinného proti exekúcii
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.04.2012 domáhal proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 01.03.2012 do 31.05.2012 vo výške
415,- eur a bežného výživného od 01.06.2012, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok

Okresného súdu Prievidza sp.zn. 13P/537/2011-47 zo dňa 28.02.2012.
Vykonaním exekúcie bol tunajším súdom dňa 29.05.2012 poverený súdny exekútor JUDr. René
Matuška.
Dňa15.06.2012vydalpoverenýsúdnyexekútorUpovedomenieozačatíexekúcie,ktorébolopovinnému
doručené dňa 12.12.2013. Povinný dňa 16.12.2013 vzniesol v zákonnej lehote námietky proti exekúcii.
V námietkach uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol právnym zástupcom oprávneného podaný

neoprávnene,nakoľkovýživnéplatívopredkrukámPatrícieVreckovej,ktorejbolaoprávnenázverenádo
náhradnej osobnej starostlivosti. K námietkam priložil fotokópie ústrižkov poštových poukazov, ktorými
zasielal peňažné prostriedky určené na výživu oprávneného od 26.03.2012 do 27.11.2013.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v citovanom
ustanovení zákona. Exekučné konanie proti povinnému začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa
24.04.2012.
Z exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 13P/537/2011-47 zo dňa 28.02.2012
mal povinný prispievať na výživu oprávneného sumou 140,- eur mesačne k rukám Patrície Vreckovej a

to najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.Súd má z predložených ústrižkov poštových poukazov a príjmových pokladničných dokladov
preukázané, že povinný za obdobie od 01.03.2012 do 31.05.2012 vo výške 415,- eur uhradil celé
zameškané výživné.

Povinný si musí uvedomiť, že exekúcia je od samého začiatku vedená dôvodne, pretože v čase začatia
exekúcie dňa 24.04.2012 bol dlh na výživnom 415,- eur. Predmetom exekúcie je aj plnenie bežného
výživného, preto súd v tejto časti námietky zamietol. V prípade, že sa exekúcia k dnešnému dňu vedie už
len pre bežné mesačné výživné, môže povinný požiadať o zastavenie exekúcie, ak možno predpokladať,
že bude výživné plniť ďalej dobrovoľne a najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred

(§ 80 Exekučného poriadku).
Vzhľadom na vyššie uvedené bolo rozhodnuté tak, ako je uvede výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku), ktoré možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.