Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225204
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225204.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Trenčín v právnej veci

navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542
Lamačská cesta 8
833 04 Bratislava

zast.: AENEA Legal s.r.o.
Jozefská 3
811 06 Bratislava

proti odporcom: 1/ J. D., Q.. XX.XX.XXXX

T. XXXX/XX
XXX XX W.

2/ D. D., Q.. XX.XX.XXXX
T. XXXX/XX
XXX XX W.

o zaplatenie 16.413,00 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Ukladá odporcom 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili spoločne a
nerozdielne navrhovateľovi sumu 16.413,00 € spolu so:
· zmluvným úrokom vo výške 783,06 €,

· úrokom z omeškania vo výške 93,65 €,
· úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.514,54 € od 06.11.2014 do 01.04.2015 vo
výške 48,77 €,
· úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16.413,00 € od 02.04.2015 do zaplatenia,
· zmluvnou pokutou vo výške 1.719,61 €,
a nahradili trovy právneho zastúpenia vo výške 624,90 € právnemu zástupcovi navrhovateľa s tým, že

plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov plniť, alebo aby v
tej istej lehote podali odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Ukladá odporcom 1/ a 2/, aby Slovenskej republike zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok
z návrhu na začatie konania vo výške 1.087,50 € na účet: SK36 6500 0000 0000 2054 5761, VS:
3027018468, KS: 0999, ŠS: 3140674615, vedený v: Poštová banka, a.s., do 3 dní od právoplatnosti

platobného rozkazu.

Poučenie:Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám platobným
rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na Okresnom súde Trenčín odpor proti platobnému

rozkazu. Odpor sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň sčasti voči
Vám uplatnený nárok alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu.
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Na jeho základe bude následne môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť
exekúciu na Váš majetok.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkovsazaodporprotiplatobnémurozkazuplatísúdnypoplatokpodľarovnakejsadzbyakoznávrhu
na vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote

15 dní podať na Okresnom súde Trenčín opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 O.s.p.).
Do plynutia vyššie uvedených lehôt sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší

nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Z každého podania, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje. Podanie musí byť tiež podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.