Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214473
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114214473.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s.. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815
256, v konaní zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Advokátska kancelária., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
proti žalovanej S. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. J., P. XX, štátna občianka SR, t.č. na neznámom
mieste, v konaní zast. súdom ustanovenou opatrovníčkou C. G., súdnou tajomníčkou tun. súdu, pre
zaplatenie 104,31 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 104,31 Eur spolu s

- 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 Eur od 25. 02. 2012 až do zaplatenia,
- 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 25,88 Eur od 08. 05. 2012 až do zaplatenia,
- 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 Eur od 26. 06. 2012 až do zaplatenia,
- s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 63,14 Eur od 07. 05. 2013 až do zaplatenia,
- s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 11,29 Eur od 16. 08. 2013 až do zaplatenia
v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet žalobcu vedený vo VÚB, a.s.,
č. účtu: 1002029151/0200, VS: 6101915393.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,64 Eur, z toho sumu 16,50
Eur ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby na účet žalobcu vedený vo VÚB, a.s., č. účtu:
1002029151/0200, VS: 6101915393 a sumu 59,14 Eur ako trovy právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v A. J., S..D.. - J., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, E.: XXXXXXXXXX v lehote
3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 104,31 Eur s
prísl. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie domácnosť dňa 09. 11. 2011. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanej v zmysle zák. č. 656/2004 Z.z.. Na základe uzavretej zmluvy bolo povinnosťou žalovanej
zaplatiť žalobcovi cenu za poskytnuté odbery plynu. Žalobca žalovanej za poskytnutý odber plynu
vystavil faktúry, ktoré žalovaná neuhradila a to za obdobie február 2012, máj 2012, jún 2012, máj 2013 a
august2013.Žalobcasazároveňdomáhalajzaplateniaúrokuzomeškaniazjednotlivýchnezaplatených
faktúr a náhrady trov konania.

Tunajší súd vydal dňa 05. 09. 2014 pod č.k. 17RO/228/2014-28 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 104,31 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz
sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 08. 10.
2015 zrušený.Súd z potvrdenia Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaná je prihlásená na trvalý pobyt J. J., P. XX.

Súd z potvrdenia Mestského úradu v Banskej Bystrici zistil, že žalovaná má trvalý pobyt na adrese J.
J., P. XX. Prechodný pobyt v evidencii nahlásený nemá.

Ústredná evidencia väzňov tunajšiemu súdu oznámila, že žalovaná nie je vo výkone trestu ani vo výkone
väzby.

Súd z potvrdenia Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ zistil, že bolo vykonané šetrenie
na adrese J. J., P. XX kde bolo zistené, že osoba žalovanej sa v mieste bydliska nenachádza a
vyťažovanímsusedovnebolizistenéžiadneinformácieotom,čižalovaná natejtoadresebýva.Šetrením
vsystémeregistraobyvateľovbolozistené,žežalovanámánahlásenýtrvalýpobytnaadreseJ.J.,P.XX.

Poštový úrad zásielky adresované na adresu trvalého bydliska žalovanej vracal tun. súdu s oznamom
„adresát neznámy".

Vzhľadom k tomu, že sa tun. súdu nepodarilo zistiť adresu súčasného bydliska žalovanej a žalovaná
sa nachádza na neznámom mieste, súd jej v zmysle § 29 O.z. a § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníčku v

osobe súdnej tajomníčky tun. súdu.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. , ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 Eur, od

toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Tunajší súd oznámil vyhlásenie rozsudku dňa 02. 12. 2015.

Súd vo veci rozhodol dňa 15. 12. 2015 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. ,
nakoľko sa jedná o drobný spor.

Podľa ust. § 20 ods. 1 písm. a/ zák.č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu
v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke
elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu.

Podľa ust. § 48 ods. 2 písm. a/ zák.č. 656/2004 Z.z., dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke

plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn.

Súd po vykonanom dokazovaní a to oboznámením sa so žalobou, s fotokópiami faktúry č. 3120041084
na sumu 2 Eurá, splatnej dňa 24. 02. 2012, č. 7412797910 na sumu 25,88 Eur splatnej dňa 07. 05. 2012,

č. 3140073845 na sumu 2 Eurá splatnej dňa 25. 06. 2012, č. 7443141365 na sumu 63,14 Eur splatnej
dňa 06. 05. 2013 a č. 7413867746 na sumu 11,29 Eur splatnej dňa 15. 08. 2013, so Zmluvou o dodávke
plynu zo dňa 09. 11. 2011, s fotokópiou pokusu o zmier zo dňa 27. 05. 2014, s platobným rozkazom
tunajšieho súdu, s doručenkami žalovanej, s potvrdeniami o pobyte žalovanej a ostatnými listinnými
dôkazmi spisu 17C/387/2015, návrhu žalobcu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 104,31

Eur, nakoľko mal súd v konaní preukázané, že žalovaná jednotlivé faktúry za dodávku plynu žalobcovi
neuhradila. Súd preto považoval žalobu za dôvodnú a žalobe v celom rozsahu vyhovel.Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania z jednotlivých neuhradených súm. Súd
aj v tejto časti návrhu žalobcu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle
ustanovenia § 517 ods. 1, 2 O.z. a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v znení neskorších predpisov

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, vzhľadom k tomu, že žalovaná jednotlivé sumy
neuhradila do dňa splatnosti jednotlivých faktúr a dostala sa tak do omeškania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá v konaní úspešná nebola. Trovy

konania vo výške 75,46 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške
16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur za dva úkony po 16,60 Eur (príprava a
prevzatie, podanie žaloby na súd) + 2 x režijný paušál po 8,04 Eur + 20 %-ná DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a

noviel - Exekučný poriadok.