Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/64/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010653
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1110010653.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 08.04.2013 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom
Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

V. O. R. Y. K. A. Q. H. W. W. G. U.

nar. XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvalé bydlisko O., Q. T.. Č.. XX, prechodné bydlisko O., W. T.. Č.. XX,
t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m

z pokračujúceho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3
písm. a/, písm. b/ Trestného zákona v bode 7. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e:

1/ v období začínajúcom 4. apríla 1999 a končiacom 6. apríla 1999 v O. na S. T. Č. XX na X. V. spoločne
s t. č. už odsúdeným X. G. /vedený pod samostatným číslom konania/ vytlačili okno na priestoroch
Advokátskej Kancelárie X.. A. V., vošli dovnútra do priestorov kancelárie a odtiaľ zobrali notebook s
tlačiarňou CPU 486DX2 66 INTEL v hodnote 1.121,95 €, notebook Digital 14" 32 MG RAM, 3 GB HDD
+ MS Office CD SK v hodnote 5.178,25 €, notebook Digital 12" 32 MG RAM, 2,16 GB HDD + tašku
Digital v hodnote 3.568,35 €, PC G-stanicu, výrobné číslo 3544 TH P 120/16/1200 8 MB RAM, 1,2
GH HDD v hodnote 630,68 €, PC G-stanicu, výrobné číslo 3573 TH P 120/16/1200 8 MB RAM, 1?2
GB HDD v hodnote 630,68 €, monitor, 2 hard disky, klávesnicu s myšou a dámske tenisky zn. Nike,
čím spôsobili poškodenej X.. A. V. škodu v celkovej výške 11.262,70 € /pri konverznom kurze 30,126
vo výške 339.300,- Sk/,

2/ v období začínajúcom 10. decembra 2000 v čase od 23.15 hod. a končiacom 11. decembra 2000
v čase do 10.10.hod. v O. na D. T. Č. XX spoločne s t. č. už odsúdenými X. G. a Ľ. Z. /vedení
pod samostatným číslom konania/ na byte patriacom poškodenej U. O. demontovali mrežu na okne
obývačky, sklenenú výplň rozbili kameňom, vošli do bytu a odtiaľ zobrali pánske náramkové hodinky
zn. Omega De Ville s integrovaným článkovým náramkom a kovovým číselníkom zlatej farby, dámske
náramkové hodinky zn. Omega De Ville s integrovaným kovovým náramkom, 2 písacie perá zn. Parker,
zlatý prsteň, masívny, odlievaný v tvare pečatného prsteňa v hlavici s modrým fazetovaným zafírom, zlatý
pánsky pečatný prsteň s briliantmi, masívny, odlievaný, šabľu s čiernou kovovou rukoväťou a stojanom
veľkosti cca 1,2 m a široký cca 4-5 cm, Hifi vežu TECHNICS SC-HD 81 E-M s dvomi repro, videorekordér
Panasonic NV-HD 636 EE, telefónny prístroj PANASONIC KX-T 9200 HG, mikrovlnnú rúru Moulinex a
fotografický prístroj PENTAX, čím spôsobili poškodenej U. O. škodu v celkovej výške 6.312,82 € /pri
konverznom kurze 30,126 vo výške 190.180,- Sk/,

3/ 29. decembra 2000 v čase okolo 24.00 v O. na Š. T. Č. X na nadzemnom podlaží spoločne s t. č.
už odsúdenými X. G. a Ľ. Z. /vedení pod samostatným číslom konania/ doposiaľ nezisteným spôsobom
vypáčili ochrannú mrežu okna vedúceho do skladových priestorov Družstva holičov a kaderníkov, š. p.,
rozbili sklenenú výplň okna a odtiaľ zobrali tlačiareň Olivetti JP 50, telefónny prístroj PANASONIC KX-T
9200 HG, počítačovú zostavu DTK 486 a pokladňu s finančnou hotovosťou 7.132,30 Sk, čím spôsobili
poškodenému Družstvu holičov a kaderníkov škodu v celkovej výške 2.744,61 € /pri konverznom kurze
30,126 vo výške 82.684,10 Sk/,

4/ v období začínajúcom 4. januára 2001 v čase od 20.00 hod. a končiacom 5. januára 2001 v čase do
05.00 hod. v O. na V. T. Č.W. XX spoločne s t. č. odsúdenými X. G. a Ľ. Z. /vedení pod samostatným
číslom konania/ po tom, ako vytrhlo mrežu okna na budove poškodenej spoločnosti On-clinic, s.r.o.,
rozbili palicou sklenenú výplň okna, vošli dnu a odtiaľ zobrali počítačovú zostavu MENDOCINO Pentium,
kopírku KONICA 112 N, Hifi vežu AIWA a telefax, čím spôsobili poškodenej spoločnosti ON-clinic, s.r.o.
škodu v celkovej výške 1.640,15 € /pri konverznom kurze 30,126 vo výške 49.411,30 Sk/,

5/ v období začínajúcom 21. júna 2001 v čase od 15.00 hod. a končiacom 22. júna 2001 v čase 07.30
hod. v O. na W. T. Č. X spoločne s t. č. už odsúdenými Y. O., V. Y. U. P. B. /vedení pod samostatným
číslom konania/ po tom, ako vytrhli mrežu okna seminárnej miestnosti na budove poškodeného Ústavu
cudzích jazykov Lekárskej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, kameňom rozbili sklenenú výplň
okna, vošli dnu
a odtiaľ zobrali farebný TV prijímač TVP, rádiomagnetofón zn. AIWA, rádiomagnetofón zn. PANASONIC,
videorekordér JVC a mikrofón, čím spôsobili poškodenému Ústavu cudzích jazykov Lekárskej fakulty
Univerzity Komenského v Bratislave škodu v celkovej výške 472,79 € /pri konverznom kurze 30,126 vo
výške 14.243,40 Sk/,

6/ v období začínajúcom 7. júla 2001 v čase od 04.00 hod. a končiacom 9. júla 2001 v čase do 07.15
hod. v O. na K. Q. O. Č. XX spoločne s t. č. už odsúdenými Y. O. a P. B. /vedení pod samostatným
číslom konania/ tehlou rozbili sklenenú výplň na bistre „Justičák“, vošli dnu a odtiaľ zobrali finančnú
hotovosť 1.700,- Sk, 6 kartóny cigariet zn. Marlboro light, 2 kartóny cigariet zn. Davidoff, 2 kartóny cigariet
zn. Marlboro, 5 krabičiek cigariet zn. R1, 2 krabičky cigariet zn. Sparta, 2 fľaše Chivas regal, 1 fľašu
Ballantines a 3 CD, čím spôsobil poškodenej spoločnosti FIZZ, s.r.o. škodu v celkovej výške 408,72 € /
pri konverznom kurze 30,126 vo výške 12.313,- Sk/,

7/ v období začínajúcom 8. júla 2001 v čase od 13.00 hod. a končiacom 9. júla 2001 v čase do 06.00
hod. v O. na križovatke ulíc T. XX. U. U. Q. K. spoločne s t. č. už odsúdenými Y. O. a P. B. /vedení
pod samostatným číslom konania/ po tom, ako prišli k predajnému stánku Pitrull, strihacími kliešťami
prestrihlo ochrannú mrežu okna, rozbili jeho sklenenú výplň a vošli dnu, pričom po tom, ako vo vnútri
nič nenašli, zo stánku odišli, pričom poškodenému G. B. spôsobili škodu v celkovej výške 97,86 € /pri
konverznom kurze 30.126 vo výške 2.948,20 Sk/,

a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV spisová značka 3T 79/98 z 11.
februára 1999, právoplatným 17. marca 1999, bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona číslo
140/1961 Zb. v znení zákona účinného v čase skutku, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 2 mesiace so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu pre mladistvých,

t e d a jednak spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takýto čin spáchal
vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a jednak spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
110 ods. 2 Trestného zákona, § 117
ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému
a súhrnnému trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 14/štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona a § 119 ods. 1
Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/19/1999 zo dňa XX.XX.XXXX a ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 8.04.2009, kde bol odsúdený podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku k
trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 4 /štyri/ mesiace, pričom výkon trestu odňatia slobody mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- X.. X. V., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalé bydlisko O., G. T.. Č.. XX
- E. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., Š. T.. Č.. XX,
- G. B., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., XX. U. Č.. XX,
- U. O., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., S. T.. Č.. X,
- spoločnosť ON CLINIC, s.r.o., so sídlom O., V. ul. č. 23, zastúpená konateľom H.. I.Á. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Š. T.. Č.. X,
- Ústav cudzích jazykov Lekárskej fakulty UK Bratislava, Sasinkova č. 4, zastúpená V.. U. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., O. T.. Č.. X,
- Družstvo Holičov a Kaderníkov Bratislava, so sídlom Bratislava, Košická ul. č. 9,
s ich nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka, nie však
proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca
- 5 - 7T/64/2010-524

vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene
alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.