Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/191/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206342
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415206342.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. K. Č..
XXX/XX Ž. L. Y. proti odporcom v rade 1/ K. G., nar. X.XX.XXXX, bytom I. B. Č.. XXX, v rade 2/ mal.
C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako odporca v rade 2/, zastúpený kolíznym opatrovníkom UPSVaR B.
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom o návrhu na zapretia otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 59,30,-
€, ktorého realizáciu uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta a.s. CWFT, OSA, Thurzova č.
1 042 21 Košice, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, ktorý smeroval voči označeným odporcom v rade 1/ a v rade 2/, t. j.
matke a maloletému dieťaťu sa navrhovateľ domáhal zapretia otcovstva k mal. C. G. narodenému mimo
manželstva tvrdiac, že i keď je zapísaný ako otec maloletého v rodnom liste a otcovstvo k dieťaťu uznal
má pochybnosti o tom, že je i biologickým otcom dieťaťa.
Ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej navrhovateľ svoj návrh na začatie konania vzal v celom
rozsahu späť podaním zo dňa 11.11.2015 a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľovi, ktorému svedčí dispozičné právo k návrhu na začatie konania takýto návrh vzal späť
pred prvým pojednávaním a preto súd rozhodol ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.
O vrátení súdneho poplatku v prospech navrhovateľa, súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4,
Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
V zmysle § 11 ods. 6. vyššie citovaného právneho predpisu, ak sa má vrátiť poplatok, alebo preplatok,
orgánmi podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu poplatníka, alebo prevádzkovateľovi systému.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, t.j. ak bolo konanie
zastavené právo na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov konania.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí. Toto právo strácajú tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva
podať proti nemu odvolanie a to výslovne do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.