Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815207580.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 5, IČO: 36 644 030, proti odporcovi:
B. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX/XXX, G. S., t.č. na neznámom mieste, zast.: Evou
Pravdovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 50,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2015, domáha voči odporcovi
zaplatenia sumy 50,52 eur s príslušenstvom. Vo veci bol vydaný aj platobný rozkaz, ktorý bol pre
nemožnosť doručenia odporcovi zrušený. Nakoľko odporcovi nebolo možné doručovať písomnosti na

známu adresu, súd mu na účely konania ustanovil opatrovníka.

Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, čo odôvodnil tým, že odporca uhradil celú pohľadávku spolu s príslušenstvom. Uviedol tiež, že
odporca uhradil aj súdny poplatok 16,50 eur, a teda o jeho vrátenie nežiadajú.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom, súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre

späťvzatie návrhu navrhovateľom po prvom pojednávaní, súdny poplatok navrhovateľovi nevrátil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).