Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210928
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615210928.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého H. L., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený v H.
H. K., so sídlom S., N. č. XXX/XX., št. prísl. SR, dieťa rodičov : Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., t. č. M.
U. G., S., Y. č. XX, št. prísl. SR, a neurčeného otca, na návrh navrhovateľov F.. V. S., nar. XX.XX.XXXX
a F.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., J. č. XX, obaja št. prísl. SR, v konaní o zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti a o vydaní predbežného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e H. H. K., so sídlom S., N. č. XXX/XX, aby maloletého H. L., nar. XX.XX.XXXX.,
odovzdal do starostlivosti navrhovateľov : F.. V. S., nar. XX.XX.XXXX a F.. S. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., J. č. XX.

Navrhovatelia sú povinní a oprávnení vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho pred
orgánmi štátnej moci a miestnej samosprávy, rozhodovať o spôsobe zdravotnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015 sa navrhovatelia domáhajú zverenia
maloletého dieťaťa do svojej predosvojiteľskej starostlivosti, zároveň žiadajú o vydanie predbežného
opatrenia. Uviedli, že maloletého H. majú v pláne si v budúcnosti osvojiť, poskytnúť mu domov a rodinu.
Vzhľadom na vzdialenosť ich bydliska a terajšieho umiestnenia maloletého nemôžu byť v častejšom
kontakte s maloletým a navykať ho tak na svoju prítomnosť a ich domáce prostredie. Pobyt v domácom

prostredí maloletému H. prospeje a bude môcť naviazať užší vzťah s navrhovateľmi.

Súd sa oboznámil s kompletným spisovým materiálom maloletého, vedeným na tunajšom súde,
pripojenými listinnými dôkazmi, a zistil, že maloletý H. sa narodil slobodnej matke, otcovstvo k
maloletému nebolo určené ( matka otca dieťaťa neoznačila).
Uznesením tunajšieho súdu č. 8P/284/2015-11 zo dňa 17.08.2014, právoplatným dňa 15.09.2014, bol

maloletý H. dočasne okamžite zverený do starostlivosti H. H. K. v S..
Dňa 10.08.2014 matka podpísala súhlas s osvojením maloletého dieťaťa.
Na tunajšom súde sa pod č. 8P 342/2015 vedie konanie o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti,
konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.
Na tunajšom súde sa pod č. 8P/285/2015 vedie konanie o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého Karola,
konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.
Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.V ustanovení § 76 ods. 1, písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého rodiča alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej starostlivosti, resp. sú v citovanom ustanovení

vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené,
t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné
opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani

jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, tunajší súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. , nakoľko sa jedná o konanie vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Bratislave; odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1
O. s. p.