Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204005
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204005.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Hattalova
12/C, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou,
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: F. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/XX, X. B., o vymoženie
1 635,82 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so
sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavska Sobota, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť od povinného istinu vo výške 1
635,82 eur, úroky vyčíslené vo výške 1 066,55 eur spolu s úrokom vo výške 24 % ročne zo sumy 1
635,82 eur od 2.10.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 635,82 eur
od 2.10.2010 do zaplatenia, poplatok vo výške 48,44 eur, náhradu poplatku za rozhodcovské konanie
vo výške 110,03 eur a trovy exekúcie.

ExekučnýmtitulomvdanejvecijerozhodcovskýrozsudokvydanýSTÁLYMROHODCOVSKÝMSÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Trnavská cesta 7,
Bratislava, sp. zn. IIC12100454 zo dňa 9.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2012 a
vykonateľnosť dňa 13.2.2012.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.Z činnosti tunajšieho súdu a zo spisu sp. zn. 7Er/612/2013 bolo zistené, že už dňa 20.06.2013 bola
na súd doručená žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie rovnakej sumy a na základe rovnakého exekučného titulu

ako v danom exekučnom konaní. Okresný súd Považská Bystrica uznesením č.k. 7Er/612/2013-25
zo dňa 03.09.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16coE/251/2013-33 zo dňa
20.11.2013 právoplatným 23.12.2013 túto žiadosť zamietol a následne uznesením Okresného súdu
Považská Bystrica č.k. 7Er/612/2013-55 zo dňa 23.02.2015 právoplatným 11.03.2015 bolo exekučné
konanie zastavené.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd mal preukázané, že v predchádzajúcom exekučnom konaní
medzi rovnakými účastníkmi, pre vymoženie rovnakého plnenia a na podklade toho istého exekučného
titulu už bolo súdom právoplatne rozhodnuté, čím vznikla prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata). Po tom, ako sa rozhodnutie o zamietnutí poverenia stalo právoplatným, nemôže už tunajší súd
opätovnerozhodovaťotom,čijeexekučnýtitulspôsobilýbyťpodkladomprevedenieexekúciealebonie,

pretože je tu nepochybne prekážka už rozhodnutej veci. Keďže Exekučný poriadok neupravuje procesný
postup pre daný prípad, súd vychádzal subsidiárne z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a
exekučné konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie bolo zastavené a súdny exekútor súdu oznámil, že si

trovy exekúcie neuplatňuje, súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.