Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/545/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710215788
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710215788.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO : 00 151 866 proti povinnému W. pre vymoženie 30,- eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovu Mihalovou, Exekútorský úrad Košice,
Moyzesova 34 o návrhu na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy exekúcie
v sume 55,25 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšísúdvydaldňa 17.12.2010povereniepresúdnehoexekútoranavýkonexekúciepreuspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol Rozkaz o uložení sankcie za
priestupok Železničnej polície, odbor Železničnej polície Čierna nad Tisou zo dňa 3. 11. 2010 č.p. J.,
ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 30,- eur.
Pôvodne bol oprávnený označený Železničná polícia, odbor ŽP Čierna nad Tisou.
Súdny exekútor dňa 9. 3. 2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Exekúciu navrhol zastaviť
pre nemajetnosť povinného, nakoľko v rámci exekúcie nebol zistený nehnuteľný ani hnuteľný majetok.
Voči povinnej vedie tento úrad ďalšie 4 konania, ktoré postupne navrhuje zastaviť, pretože povinná je
nemajetná, nemá žiaden príjem, ani iný majetok, ktorý by podliehal exekúcii.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Na základe zistení súdneho exekútora, že povinný je nemajetný, súd exekúciu v zmysle citovaného
právneho ustanovenia zastavil.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Súdny exekútor s podnetom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 55,25 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.
Podľa § 14 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povin.
- každé zisťovanie bydliska povinného
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 x
- každé ďalšie zisťovanie majetku povin. 4 x
Súd priznal odmenu podľa písm. a/, písm. c/, písm. g/, písm. h/ 5 krát a písm. j/ 4 krát, spolu : 39,84 eur
na základe preverenia v predloženom spise súdneho exekútora EX 477/2010.
Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal náhradu hotových výdavkov : poštovné v
sume 6,- eur a poplatok za elekt. zisťovanie motor. vozidla v sume 0,20 eur, spolu : 6,20 eur. Náhrada
hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná.
Súdnemu exekútorovi bola priznaná 20 % DPH v sume 9,21 eur.
Celková suma trov exekúcie bola vo výške 55,25 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal oprávneného v
zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, lebo povinná je nemajetná.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.