Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201497
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214201497.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno veci žalobcu: FOR-GLASS, s.r.o., so sídlom Družstevná 8, Komárno, IČO: 36
543 497, v konaní zastúpený JUDr. Ivetou Majlingovou, so sídlom Pohraničná č. 7 proti žalovanej: Y.
I., rod. L.H., nar. X.X.XXXX, bytom T. P., A. XXX/X, v konaní zastúpená P.. Y. M., F. XXXX/XX, O., o
zaplatenie 57 163,61 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 57 163,61 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od právoplatnosti

rozsudku až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Y. I. v procesnom postavení žalobkyne sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2013, v znení
súdom pripustenej zmeny, domáhala určenia svojho vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným

na LV č. XXXX pre k.ú. O. v podiele 1 z celku. Svoj návrh odôvodnila tým, že po tom, ako svoj
spoluvlastnícky podiel na uvedených nehnuteľnostiach previedla na spoločnosť FOR-GLASS, s.r.o.,
kúpnou zmluvou z 30.3.2009, v znení opravnej doložky, od uvedenej kúpnej zmluvy odstúpila prípisom z
23.2.2012. V dôsledku odstúpenia od kúpnej zmluvy sa stala opäť vlastníčkou podielu 1/2 z predmetných
nehnuteľností. O uvedenom návrhu sa konalo na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/61/2013.

Spoločnosť FOR-GLASS, s.r.o. v procesnom postavení žalovanej z konania sp. zn. 13C/61/2015, pre
prípad vyhovenia návrhu Y. I. ako žalobkyne, si podaním z 22.5.2013 uplatnila voči Y. I. vzájomný návrh,
ktorým navrhla zaviazať Y. I. na zaplatenie sumy 57 163,61 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia. Tento návrh odôvodnila tým, že doteraz za celok zakúpených
nehnuteľností zaplatila časť kúpnej ceny, z ktorej na podiel Y. I. pripadá suma 54 522,75 eur. Taktiež
zaplatila aj daň z nehnuteľností za roky 2010, 2011 a 2012 v úhrnnej výške 5 201,72 eur, z ktorej sumy

si voči Y. I. uplatnila náhradu sumy 2 600,86 eur. Úhrnom si voči Y. I. uplatnila nárok na zaplatenie sumy
57 163,61 eur s príslušenstvom.

Súd vylúčil vzájomný návrh spoločnosti FOR-GLASS, s.r.o. na samostatné konanie podľa § 112 ods.
2 O.s.p. uznesením z 5.11.2013. O uvedenom návrhu sa koná pod sp. zn. 13C/8/2014.

Súd výzvou zo 14.2.2014, doručovanou v súlade s § 49 ods. 1 O.s.p. právnemu zástupcovi spoločnosti
FOR-GLASS, s.r.o., vyzval uvedenú spoločnosť ako žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
a zároveň ju poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.

Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh,
sa vyberajú súdne poplatky.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Keďže v danom prípade súdny poplatok za návrh nebol zaplatený v určenej lehote, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.