Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217143
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217143.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska
cesta č. 5, IČO 36644030 proti odporcovi: O. A., nar. X.X. XXXX, naposledy bytom E., S. I. 8, v konaní
zastúpený opatrovníčkou Evou Pravdovou, súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy
24,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 24,65 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,05% od 29.4.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 24,65 eur s príslušenstvom,

ktorá predstavuje nezaplatenú faktúru za vykonaný odvod vôd z povrchového odtoku splatnú dňa 28.4.
2015.

Z dôvodu neznámeho pobytu bol odporcovi podľa ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovený opatrovník, ktorý
ho v tomto konaní zastupoval a rozhodnutie o návrhu ponechal na zvážení súdu.

Po vykonanom dokazovaní, oboznámení sa s obchodnou zmluvou č. 306117492 zo dňa 1.5.2006,

s obchodnými podmienkami navrhovateľa o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd verejnou kanalizáciou, s faktúrou zo dňa 13.4. 2015, upomienkami a predžalobnou
výzvou zo dňa 9.7. 2015 a s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Navrhovateľ je v meste Handlová správcom verejného vodovodu a verejnej kanalizácie z ktorých,
v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a

doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, v znení neskorších predpisov,
vykonáva pre svojich odberateľov dodávky vody a odvod odpadových vôd verejnou kanalizáciou.
Odporca je producentom odpadových vôd na adrese E., S. I. 8, kde sa nachádza odberné miesto, ktoré
je u navrhovateľa registrované pod interným číslom 300003-04180-0. Na základe obchodnej zmluvy
č. 306117492 zo dňa 1.5.2006, uzavretej podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka, sa
odporca stal odberateľom vody z verejného vodovodu a navrhovateľ sa súčasne zaviazal odvádzať
odpadové vody verejnou kanalizáciou. Odporca bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť vodné a

stočné. Faktúrou zo dňa 13.4. 2015 bola odporcovi navrhovateľom fakturovaná za vykonaný odvod vôd
z povrchového odtoku v období od 19.10. 2014 do 2.4. 2015 suma 24,65 eur. Na predžalobnú výzvu
odporca nereagoval a dlžnú sumu navrhovateľovi nezaplatil.Podľa § 28 ods. 3 veta prvá, ods. 6 veta prvá, ods. 8 Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch
a verejných kanalizáciách, v platnom znení, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného

vodovodu. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi
verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. Právo
na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe obchodnej zmluvy č. 306117492 zo dňa
1.5.2006, uzavretej podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka, sa odporca stal odberateľom
vody z verejného vodovodu a navrhovateľ sa súčasne zaviazal odvádzať odpadové vody verejnou
kanalizáciou. Odporca bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť. Faktúrou zo dňa 13.4. 2015 bola
odporcovi navrhovateľom fakturovaná za vykonaný odvod vôd z povrchového odtoku v období od

19.10. 2014 do 2.4. 2015 suma 24,65 eur. Fakturovaná suma bola splatná dňa 28.4. 2015.
Navrhovateľ opakovane vyzval odporcu k zaplateniu žalovanej sumy, ktorú odporca navrhovateľovi
doposiaľ nezaplatil.

Vzhľadom k tomu, že odporca doposiaľ nezaplatil faktúru odvod odpadových vôd verejnou kanalizáciou

v sume 24,65 eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ust. § 28 ods. 6 Zákona č. 442/2002 Z.z.
o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, v platnom znení, zaplatiť navrhovateľovi žalovanú
sumu.

Súčasne súd uložil odporcovi takisto povinnosť dňom nasledujúcim po splatnosti žalovanej sumy zaplatiť

navrhovateľovi aj ním uplatnené úroky z omeškania, uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktoré
si navrhovateľ uplatnil v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka a ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z..

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu

úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva na
súde a ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50
eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.