Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215649
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315215649.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : E. P., F.. X.X.XXXX, T. C. J. XXX, zast. : Mgr. Ivica
Šišoláková, advokát so sídlom Nová Doba 920/5, Galanta proti odporcovi : Provident Financial, s.r.o.,
IČO : 35 805 731, so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, zast. : De minimis, spol. s r.o., IČO : 36 868 949,
so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, o ochranu spotrebiteľa, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 24.6.2015 domáhal ochrany
spotrebiteľa a vydania bezdôvodného obohatenia.

Na pojednávaní dňa 1.2.2016, navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť, náhradu trov konania si neuplatnil.

Odporca so zastavením konania súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nakoľko navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo odporcovi právo
na náhradu trov konania. Odporca si však náhradu trov konania neuplatnil a preto mu súd ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu navrhovateľ nemôže podať odvolanie ( ust. § 207 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu môže odporca podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).