Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010064
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného N. V. P., dňa 26.02.2016,

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. V. P. L.. XX.XX.XXXX E. O., J. D. J.
Č.. XX, okr. Rožňava,

uznáva sa za vinného

že v obci Silická Brezová, okr. Rožňava, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými P. J. S.
C.. J. B., cez neuzamknutú bránu vošli na dvor a následne cez rozbitú sklenenú výplň vchodových dverí
vošli do rodinného domu č. 36 , odkiaľ postupne odcudzili ku škode majiteľa domu Ing. W. O., L.. XXXX
- v presne nezistený deň po 20-tom v mesiaci december 2014 s už odsúdeným ml. J. B., najmenej
plynový sporák zn. Mora, elektrický bojler zn. Eliz, televízor zn. Tesla TT v hodnote najmenej 210 €,
- v presne nezistený deň začiatkom mesiaca január 2015 s už odsúdeným P. J. najmenej červený

koberec rozmerov lx3 m a CD rádio zn. Technika v hodnote najmenej 35 €

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z

a súd ho za to

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 § 36 písm.l/ Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa § 50
ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného Ing. W. O. s nárokom na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.