Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315208211.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Vladimír Avuk - AVBAL, Podhorská 2120, Snina,
IČO: 40903702, zastúpeného Mgr. Valérom Podoľskijm, advokátom, Námestie slobody 1, Humenné
proti odporcovi H. P. G. J. XXXX/XX, R., IČO: 10674403, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kotusom,
advokátom, Žižkova 6, Košice, o zaplatenie 7018,83 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi 421,00 eur na súdnom poplatku, ktorý navrhovateľovi vráti po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s.

Súd v r a c i a odporcovi 421,00 eur na súdnom poplatku, ktorý odporcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 29.6.2015 sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy
7018,83 eur s príslušenstvom.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(litispendencia).

V danej veci súd zistil, že navrhovateľ sa domáha na odporcovi zaplatenia sumy 7018,83 eur s
príslušenstvom, pričom navrhovateľ už dňa 3.10.2013 podal tento svoj návrh voči odporcovi v konaní
vo veci sp. zn. 12Cb/38/2013 s tým, že konanie o návrhu navrhovateľa sa vedie teraz pod sp. zn.

12Cb/208/2015, pričom teda je zrejmé, že už predtým navrhovateľ uplatnil svoj návrh voči odporcovi a
konanie vo veci sp. zn. 12Cb/146/2015 začalo teda neskôr a o tom istom nároku nemôže prebiehať na
súde iné súdne konanie a z tohto dôvodu súd konanie vo veci sp. zn. 12Cb/146/2015 zastavil.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil navrhovateľ za podaný návrh vo veci
sp. zn. 12Cb/146/2015, a to podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a zároveň súd rozhodol aj

o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil odporca za odpor proti platobnému rozkazu, taktiež podľa § 11
ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, a to z dôvodu, že účastníci konania nemali platiť súdny poplatok.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.