Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213506
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715213506.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, vo veci starostlivosti o maloletú C. M., nar.

X.XX.XXXX,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvMichalovciach,
dieťa rodičov matky J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Z. XX, M. a otca C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
K. P. XX, zast.: B.. B. Y., advokát, G. A. 7, M., o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o zmenu priezviska,
takto

r o z h o d o l :

Dáva za matku J. M., nar. XX. XX. XXXX, matku maloletej C. M., nar. XX. XX. XXXX, súhlas otcovi
dieťaťa C. C., nar. XX. XX. XXXX na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej C., nar. XX. XX.
XXXX z priezviska M. na priezvisko C..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom došlým súdu dňa 27.7.2015 domáhal, aby mu súd udelil súhlas k
podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletej C. z priezviska M. na priezvisko C..

Matka s návrhom nesúhlasila.

Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

Predmetom konania bolo udelenie súhlasu na zmenu priezviska maloletej C..

Podľa ustanovenia § 35 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, ak sa rodičia nedohodnú o
podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní
maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého
dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie,

rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Za podstatnú vec možno považovať aj ďalšie, v tomto ustanovení nevymenované prípady, napríklad
určenie bydliska maloletého dieťaťa alebo podanie návrhu na zmenu priezviska maloletého dieťaťa a
pod.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení(ďalej len

O.s.p.), žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa 2.2.2016 bol vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v zmysle
ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, na
základe ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania.