Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Eva Germánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202911
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214202911.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:PROCIVITAS,s.r.o.,Astrová2/A,Bratislava,IČO:
45 869 464 v konaní zast.: verita, s.r.o. , Karpatská č. 18, Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému:
O. T., nar. XX.XX.XXXX, č. XX, L. U., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 839,90 eur s prísl.,
trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej, Exekútorský úrad Bratislava,

Astrová 2/A, pod sp.zn. 5Er/194/2014 (EX 107/2014) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 31.03.2014 zamietol žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č.k. 5Er/194/2014-13.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

VyššieuvedenéuznesenienadobudloprávoplatnosťvspojitostisuznesenímKrajskéhosúduvNitreč.k.:
11CoE/217/2014-28 zo dňa 29.09.2014 dňa 05.01.2015, a preto súd rozhodol o zastavení exekučného

konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd výzvou zo dňa 30.10.2014 vyzval súdnu exekútorku, aby v lehote 15 dní oznámila súdu, či si
uplatňuje nevyhnutné trovy exekúcie z dôvodu, že exekúcia bude zastavená v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku. Súdna exekútorka výzvu prevzala dňa 19.12.2014, avšak do dnešného dňa na
výzvu súdu nereagovala.

Nakoľko si súdna exekútorka v súdom stanovenej lehote neuplatnila trovy exekúcie, súd jej ich nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.