Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010107
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010107.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
K. H., R.. XX.X.XXXX C. J., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
C. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 7.4.2014 do 7.10.2014 vo C., na odbernom mieste rodinného domu č. XX, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike tak, že neznámou osobou si nechal v izbe za elektromerovým rozvádzačom
urobiť odbočku na hlavnom prívode cez istič od hlavnej domovej skrinke na stĺpe k elektromerovému
rozvádzaču umiestnenom na múre rodinného domu v dôsledku čoho odoberaná elektrická energia
prechádzajúca túto odbočku nebola elektromerom zaznamenávaná, čím pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice, spôsobil škodu vo výške 214,42 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej Východoslovenskej distribučnej,
a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 214,42 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú
Východoslovenskú distribučnú, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.