Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010532
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na verejnom zasadnutí dňa 2. septembra 2015

v trestnej veci proti obv. V. G., pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona
po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. G., nar. XX. októbra XXXX, bytom L., N. XX, prechodne
bytom Y. G. XXX,

j e v i n n ý , ž e

- ako osoba oprávnená konať za spoločnosť BOLF STOCK, s.r.o., so sídlom Košice, ul. Textilná 7, IČO:
46 266 178, za obdobie mesiacov marec až apríl 2012, september až december 2012, apríl až máj 2013,
august 2013, október až november 2013 vrátane, neodviedol v stanovenej lehote splatnosti zrazené
poistné na sociálne poistenie za zamestnancov na účet Sociálnej poisťovne pobočka Košice, aj napriek
tomu, že poistné zrazil z vymeriavacieho základu zamestnancov, čím takto svojim konaním spôsobil
Sociálnejpoisťovni,pobočkaKošice,Festivalovénámestie1,Košicecelkovúškoduvovýške661,32Eur,

t e d a

- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1, Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l), § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 700,- (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Sociálna poisťovňa, a.s., pobočka Košice, Festivalové

námestie č. 1, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6. mája 2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného V. G.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 405/2014.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v

ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 ods. 1 Tr. zákona?
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladený za

vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr.

zákona?
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu

schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.