Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/809/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111224903
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111224903.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, 821 09

Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: F. P., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX Z., o
vymoženie sumy 12,93 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní začatom dňa 03.08.2011 na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský úrad v Nitre, Kmeťkova

25, dňa 28.12.2011 predložil tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného zo dňa
29.06.2011 na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok ) v platnom znení exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 28.12.2011 zároveň súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy

exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.