Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615214381.4

Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L., ulica K.. G. XXXX/XX, štátnej občianky SR a M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. G. I.,
M.. P.. Š. XX/XX, štátneho občana SR o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloleté dieťa N. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky N. V., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zároveň zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec M. C., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na maloletú N. V., nar. XX.XX.XXXX
výživným v sume 100,- Eur mesačne počnúc mesiacom február 2016; takto určené výživné je splatné k
rukám matky N. V., nar. XX.XX.XXXX vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca vopred.

Súd upravuje styk otca M. C., nar. XX.XX.XXXX s maloletou N. V., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec si dieťa
p r e v e z m e jeden krát mesačne každú tretiu sobotu pred bytom matky N. V., nar. XX.XX.XXXX v
čase o 11.00 hod. a vráti ho pred bytom matky v ten istý deň o 15.00 hod.

Matka je p o v i n n á dieťa na styk riadne pripraviť, odovzdať otcovi a otec je p o v i n n ý
maloleté dieťa za tých istých podmienok vrátiť matke v uvedený čas.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala dňa 05.10.2015 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností
k rodičov k maloletému dieťaťu. Žiadala zveriť maloletú N. do svojej osobnej starostlivosti s povinnosťou
otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným v sume 100,- Eur mesačne, počnúc mesiacom
jún 2015, vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolíznej opatrovníčky,
oboznámením sa s obsahom spisu a prečítaním návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu zo dňa 05.10.2015, potvrdenia zo dňa 23.10.2015, vyjadrenia k návrhu
zo dňa 29.10.2015, vyjadrenia k návrhu otca maloletej zo dňa 09.11.2015, správy z prešetrenia pomerov
zo dňa 12.11.2015, správy z prešetrenia pomerov zo dňa 07.12.2015, správy z prešetrenia pomerov zo
dňa 27.01.2016.

Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní predložil súdu ústrižky poštových poukážok od mesiaca október
2015 do mesiaca január 2016, ktorými preukázal, že zaplatil zameškané výživné v sume 300,- Eur a
ďalej dobrovoľne platil na maloletú mesačné výživné vo výške 100,- Eur.

Následne sa rodičia maloletého dieťaťa dohodli na úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, a
to tak, že maloleté bude zverená do osobnej starostlivosti matky, s povinnosťou otca prispievať na jej
výživu výživným v sume 100,- Eur mesačne, počnúc mesiacom február 2016, vždy do 25.dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky.

Otec navrhol s upraviť styku s maloletým dieťaťom tak, že si prevezme maloletú pred bytom matky jeden
krát mesačne každú tretiu sobotu v mesiaci, v čase o 11.00 hod. a vráti ju späť matke na tom istom
mieste v ten istý deň o 15.00 hod. Matka s návrhom na úpravu styku súhlasila.

Rodičia vrátane kolíznej opatrovníčky navrhli schváliť rodičovskú dohodu.

Z ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) vyplýva, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práva povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

V zmysle § 24 ods. 3 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

V zmysle § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Na základe § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

V zmysle § 25 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave
styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o
styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú
o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov
opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený
podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti. Ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa
aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vzájomnej dohody rodičov
maloletého dieťaťa, súd zveril maloletú N. V. do osobnej starostlivosti matky. Otca zaviazal prispievať
ne výživu maloletého dieťaťa výživným v sume 100,-Eur mesačne, počnúc mesiacom február 2016. Súd
zároveň upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.