Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/73/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111234458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111234458.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO 36 234 176, proti odporcovi: T. W., G.. XX.X.XXXX, K. A., O. W. Xv konaní o
zaplatenie 994,81 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 8.12.2011 domáhal zaplatenia sumy 994,81 € s
príslušenstvom, titulom uzavretej Úverovej zmluvy, ktorý po pojednávaní vo veci samej vzal podaním
doručeným súdu dňa 31.3.2015 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporca podaním doručeným súdu dňa 6.5.2015 súhlasil so zastavením konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo po pojednávaní vo veci samej,
súd so súhlasom odporcu, vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol o zastavení konania, na základe dispozičného úkonu navrhovateľa, realizovaného po začatí
pojednávania vo veci samej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Zastavenie konania zavinil svojim správaním navrhovateľ a to späťvzatím návrhu v celom rozsahu späť,
preto súd trovy konania navrhovateľovi nepriznal s tým, že navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa
31.3.2015 si trovy konania neuplatnil. Odporca si taktiež trovy konania neuplatnil, preto mu ich súd
nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.