Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209360
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311209360.9

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom
Radlinského 1716, Dolný Kubín, proti odporcovi: X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, Š., o
zaplatenie 1.620,69 Eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 411,27 Eur z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa svojim návrhom doručeným súdu dňa 28.04.2011 žiadal súd, aby
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 1.620,69 Eur.

Dňa 30.04.2012 právny predchodca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým zobral
svoj návrh v časti 411,27 Eur späť a konanie v tejto časti žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
411,27 Eur zastavil, aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas
neúčinný. Predmet konania po čiastočnom zastavení bude predstavovať zaplatenie sumy vo výške
1.209,42 Eur.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa ust. §
210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( ust. § 43 ods. 2 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.