Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218213
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413218213.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti
odporcovi: Dušan Pročka, nar. 17.10.1975, trvale bytom Mojzesovo 431, t.č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníčkou: Mgr. Dáša Šuminová, zamestnankyňa tunajšieho súdu o zaplatenie 729,06
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 729,06 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške:

- 9,00 % ročne zo sumy 540,82 eur od 01.09.2012 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 2,- eurá od 25.08.2012 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 175,06 eur od 28.11.2012 do zaplatenia,

všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi titulom náhrady trov konania na účet právnej zástupkyne
navrhovateľa sumu 79,50 eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 43,50 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 36,- eur, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 729,06 eur s príslušenstvom titulom
neuhradenej kúpnej ceny za odber zemného plynu.

Napriek rozsiahlym šetreniam sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a preto mu podľa § 29 ods. 2
O.s.p. bola ustanovená opatrovníčka.

V danej veci sa jedná o drobný spor podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., pretože predmet konania neprevyšuje

1000,- eur a v dôsledku toho súd vo veci nenariaďoval pojednávanie podľa § 115a ods. 2 O.s.p..

Dňa 13.10.2006 bola medzi navrhovateľom ako dodávateľom a odporcom ako odberateľom uzatvorená
zmluva o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Odberným miestom bolo určené Mojzesovo
431, spôsob platby bol určený poštovou poukážkou, predpokladaný ročný odber predstavoval 2 100 m3
(zmluva o dodávke plynu). Súčasťou zmluvy o dodávke plynu sú obchodné podmienky pre opakovanédodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti s účinnosťou od 01.01.2007. Navrhovateľ, teda
dodávateľ je povinný zo svojich zakúpených množstiev plyn formou opakovaného dodania poskytnúť
každému odberateľovi, ak spĺňa podmienky stanovené všeobecne záväznými právnymi predpismi,

zmluvou alebo obchodnými podmienkami (bod 2 ods. 2.1 Obchodných podmienok). Odberateľ zaplatí
za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky.
Dodávateľjeprizmenecenyzadodávkuplynupovinnýpostupovaťvsúladespravidlamiregulácieciena
oznámiť odberateľovi zmeny ceny plynu minimálne 30 dní pred nadobudnutím účinnosti týchto zmien. V
prípade,žeodberateľnesúhlasístýmitozmenami,máprávoodstúpiťod zmluvypísomnýmoznámením,

doručeným dodávateľovi najneskôr 7 pracovných dní pred účinnosťou zmeny ceny. Odberateľ je povinný
platiťvpriebehurokazaopakovanédodávkyplynuplatbyformoupreddavkovpodľapriemernéhoodberu
plynu. Ich výšku určí dodávateľ na základe fakturácie za porovnateľné obdobie. Fakturačným obdobím
je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Po zistení skutočného odberu plynu za
príslušné fakturačné obdobie sa vypočíta rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného
odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia

do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel bude fakturovaný odberateľovi vo vyúčtovacej
faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok ( bod 3 ods. 3.2,
3.4, 3.7, 3.8 Obchodných podmienok).

Faktúrou č. 7448099092 splatnou dňa 06.06.2012 navrhovateľ vyfakturoval odporcovi za dodávku
zemného plynu nedoplatok vo výške 540,82 eur. Faktúrou č. 7413798939 splatnou dňa 27.11.2012

navrhovateľ vyfakturoval odporcovi za dodávku zemného plynu nedoplatok vo výške 175,06 eur.
Dokladom č. 3130039582 so splatnosťou 24.08.2012 navrhovateľ účtoval odporcovi 2,- eurá za
vystavenie a zaslanie upomienky. Navrhovateľ napokon vystavil odporcovi faktúru čl. 4025003591,
ktorou vyčíslil úrok z omeškania z vyúčtovacej faktúry č. 7448099092 v celkovej výške 11,18 eur.

Listom zo dňa 10.08.2012 navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie dlžnej sumy 836,82 eur.

Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 40 ods. 1 písm. b) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení do 14.03.2007 výrobca
plynu má právo uzatvoriť zmluvu o pripojení ťažobnej siete k prepravnej sieti alebo distribučnej sieti s
prevádzkovateľom prepravnej siete alebo s prevádzkovateľom distribučnej siete.

Podľa § 43 ods. 1 písm. b) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení do 14.03.2007 prevádzkovateľ
distribučnej siete má právo nakupovať, uskladňovať a predávať plyn účastníkom trhu s plynom na účely
zabezpečenia vyváženosti distribučnej siete a rovnováhy množstva plynu vstupujúceho a vystupujúceho
z distribučnej siete.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení do 14.03.2007 dodávateľ

plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení
na dodávku plynu.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Záväzkový vzťah na dodávku
zemného plynu na odberné miesto odporcu vnikol medzi dodávateľom - navrhovateľom a odberateľom -
odporcom dňa 13.10.2006 na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, ktorá

bola uzatvorená podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení do 14.03.2007, podľa ktorej mal
navrhovateľ povinnosť dodávať odporcovi zemný plyn a odporca mal povinnosť za dodaný zemný plyn
riadne platiť. Odporca si však uvedenú povinnosť prestal plniť, výsledkom čoho sú neuhradené citované
faktúry za dodávky zemného plynu v celkovej výške 540,82 eur a 175,06 eur, k čomu bol priznaný
poplatok za upomienku vo výške 2,- eurá a úrok z omeškania vo výške 11,18 eur na základe faktúry

č. 7448099092. Z týchto dôvodov bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú
istinu.Podľa § 517 ods. 2 OZ bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi aj úroky z omeškania,
pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje po dni splatnosti
jednotlivých faktúr, čo znamená, že odporca už bol v omeškaní v dňoch 01.09.2012, pri časti istiny

540,82 eur, 25.08.2012 pri časti istiny vo výške 2,- eurá a dňa 28.11.2012 pri časti istiny 175,06 eur, keď
pri stanovení počiatku omeškania odporcu bola zohľadnená aj skutočnosť a to faktúra č. 4025003591,
v ktorá obsahuje úrok z omeškania vo výške 11,18 eur za obdobie od 07.06.2012 do 31.08.2012 pri v
poradí prvej fa. č. 7448099092 znejúcej na sumu 540,82 eur. Výška úrokov z omeškania bola určená
podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení od 01.01.2009.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľovi úspešnému
v konaní vznikli trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 43,50 eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 eur, čo spolu predstavuje 185,72 eur. Trovy právneho
zastúpenia pozostávajú z dvoch úkonov právje služby: príprava a prevzatie veci, podanie návrhu +
režijný paušál 2 x 7,81eur. Hodnota jedného úkonu právnej služby činí 51,45 eur podľa § 10 ods. 1
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení od 01.06.2010 (citovanej vyhlášky). Súčet odmeny a režijného paušálu

bol navýšený o 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky. V skutočnosti však navrhovateľovi bola
priznaná náhrada trov konania v nižšom rozsahu, pretože požadoval náhradu trov konania vo výške
79,50 eur (43,50 eur súdny poplatok za návrh a 36,- eur trovy právneho zastúpenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.