Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214226328
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214226328.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislava pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou v právnej veci
navrhovateľa: AB 1 B.V., registračné číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, zastúpený advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
Piaristická 707/25, Trenčín proti odporkyni: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, Bratislava o zaplatenie
783,13 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .
Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.11.2014 domáhal, aby súd odporkyňu
zaviazal na zaplatenie sumy 783,13 euro s príslušenstvom z titulu nesplatného úveru. Vo svojom
návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 28.02.2008 uzavrel právny predchodca navrhovateľa - obchodná
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol
odporkyni ako dlžníčke poskytnutý spotrebný úver vo výške 2 323,57 €.

Odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 49,96
euro. Svoje povinnosti zo zmluvy si neplnila riadne a včas, z ktorého dôvodu sa dostala do omeškania s
úhradou svojho záväzku. Listom zo dňa 29.11.2013 vyzval právny predchodca navrhovateľa odporkyňu
k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
2
17C/98/2015

pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, z upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. V súdnom konaní si však navrhovateľ neuplatňuje
zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty.
Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. súd vec prejednal v neprítomnosti účastníkov konania, z ktorých
právny zástupca navrhovateľa svoju neúčasť písomne ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd vo veci
rozhodol v jeho neprítomnosti. Odporkyňa mala doručenie predvolania vykázané uložením na pošte, na
pojednávanie sa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
06.03.2008, úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., splátkového
kalendára, oznámenia o zosplatnení celého úveru zo dňa 29.11.2013, ako aj ďalším obsahom spisového
materiálu a zistil nasledovný skutkový stav:
Dňa 06.03.2008 (navrhovateľ nesprávne v návrhu uvádza ako deň uzavretia zmluvy deň 28.02.2008)
bola uzavretá zmluva o pôžičke medzi obchodnou spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., a

odporkyňou, na základe ktorej boli odporkyni poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 70 000,- Sk/
2 323,57 €. Uvedenú sumu sa odporkyňa zaviazala splácať v mesačných splátkach po 1 505 Sk/49,95
€ s tým, že počet splátok bol dohodnutý na 84. Konečná výška úveru tak predstavovala sumu 126420 Sk/4 196,37 €, ročná percentuálna miera nákladov bola v zmluve uvedená vo výške "20 5" .
Odporkyňa bola podľa zmluvy povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach a to počnúc
kalendárnym mesiacom bezprostredne nasledujúcim po poskytnutí úveru. Prvá splátka bola splatná

práve po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Ak nasledujúci kalendárny mesiac po poskytnutí úveru
neobsahuje poradové číslo dňa v mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý splatnosť týchto splátok bude
stanovená na posledný deň v príslušnom kalendárnom mesiaci.
Podľa bodu 46 Zmluvy odporkyňa podpisom zmluvy vyjadrila súhlas s tým, aby bola poistníkom poistená
na poistenie rizika dočasnej straty schopnosti úver podľa tejto úverovej zmluvy v dôsledku pracovnej

neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu na poistné riziko neuhradeného zostatku dlhu, v prípade
plnej invalidity smrti úrazom. Výška úhrady poistného bola určená na 106 Sk/3,51 €.
Podľa Hlavy 5, § 1 Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. klient je povinný riadne
a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín
splatnostisúurčenévúverovejzmluve.Klientjepovinný hradiťspoločnostipravidelnýmesačnýpoplatok
za vedenie úverového účtu, vo výške uvedenej v úverovej zmluve. Klient súhlasí, že poplatok za vedenie

úverového účtu je zahrnutý do jednotlivých splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná
časť úverovej istiny, úrok, poplatok za vedenie úverového účtu a príp. úhrada za poistenie, ktorý je klient
podľatejtoúverovejzmluvyaúverovýchpodmienok povinnýplatiť,akzúdajovnalícnejstranenevyplýva
inak. Výška úroku sa zistí ako rozdiel súčinu výšky mesačnej splátky zníženej o výšku poplatku za
vedenie úverového účtu a v prípade poistení o výšku úhrady za poistenie a počtu splátok a výšky

poskytnutého úveru.
Podľa Hlavy 7, § 3 Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. klient je povinný celý
čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením minimálne dvoch
splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.
3

17C/98/2015
Podľa Hlavy 7, § 6 Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. v prípade vzniku
skutočnosti, ktorej dôsledkom je vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý úver, je
klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého úroku, čiže
čiastku,naktorúbyspoločnostivznikolztituluúverunárok,akbybolúverriadnesplácanývdohodnutých

splátkach. Spoločnosť je oprávnená v týchto prípadoch úver po zosplatnení neúročiť.
Listom zo dňa 29.11.2013 vyzval právny predchodca navrhovateľa odporkyňu na zaplatenie sumy
861,61 € najneskôr do 15 dní odo dňa odoslania výzvy z dôvodu, že odporkyňa sa s úhradou záväzku
z úverovej zmluvy dostala do omeškania.
Z obsahu prehľadu splátok úveru mal súd za preukázané, že odporkyňa neuhrádzala splátky úveru

riadne a včas. Z úveru však uhradila celkovo sumu 3 283,82 €.
Z obsahu prehľadu úverového účtu bolo zistené, že právny predchodca navrhovateľa vyplatil odporkyni
dna 11.3. 2008 sumu 2 323,57 €. V tomto konaní sa navrhovateľ domáhal zaplatenia nedoplatku vo
výške 783,13 €, ktorá suma má podľa prehľadu splátok pozostávať z dlhu na istine 73,69 €, úroku 33,63
€, zosplatnenej istiny 665,25 € a poistenia 10,56 €.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy) na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky , úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ

nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené

veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

4
17C/98/2015

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,
e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.
Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy)

veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho
podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci.
Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy)
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.
Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy)
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy)

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

5
17C/98/2015
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy) pri
nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi

na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka (účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6
17C/98/2015
Podľa § 52a ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy) ak sú
uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy pri tom istom rokovaní alebo sú zahrnuté do jednej listiny,
posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.

Ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených v odseku 1 pri ich uzavretí
zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne závislé, vznik každej z týchto zmlúv je podmienkou
vzniku ostatných zmlúv. Zánik jednej z týchto zmlúv iným spôsobom než splnením alebo spôsobom
nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných závislých zmlúv, a to s obdobnými právnymi
účinkami.

Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6 Občianskeho zákonníka (účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy)
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.
Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa

spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

7
17C/98/2015

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči predávajúcemu vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči predávajúcemu,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba predávajúcemu,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil

výlučne v rozhodcovskom konaní.

Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Ak je v spotrebiteľskej zmluve predmetom záväzku poskytnutie peňažných prostriedkov za neprimeranú
odplatu, súd môže odplatu znížiť; prihliadne pritom najmä na odplaty poskytované bankami pri

spotrebných úveroch. Ak súd rozhodne o znížení odplaty za poskytnuté peňažné prostriedky a
spotrebiteľ splnil svoj záväzok vo väčšom rozsahu, ako bol podľa rozhodnutia súdu povinný, dodávateľ
je povinný bez zbytočného odkladu vrátiť spotrebiteľovi plnenie, ktoré presahuje výšku poskytnutých
peňažných prostriedkov a primeranej odplaty.
Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy) zmluvné

podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Uzavretá zmluva o pôžičke je svojim obsahom zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č.

258/2001 Z.z. (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy). Z uvedeného dôvodu musí byť podriadená
režimu citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch; uzavretá zmluva nie je vylúčená z pôsobnosti
citovaného zákona, keďže veriteľ bol právnickou osobou, ktorá v rámci predmetu svojho podnikania
poskytuje spotrebiteľské úvery a odporkyňa je spotrebiteľom - fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Podľa citovaného

zákona obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je okrem iného aj údaj o konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru (§ 4 ods. 2 písm. g), údaj o ročnej úrokovej sadzbe; v prípade
variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať podmienky zmeny
variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú
variabilnú ročnú úrokovú sadzbu (§ 4 ods. 2 písm. h), výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a

iných poplatkov (§ 4 ods. 2 písm. i), ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským

8
17C/98/2015

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§
4 ods. 2 písm. j).
V súlade s ustanovením § 4 ods. 3 citovaného zákona absencia uvedených údajov síce nespôsobuje
neplatnosť uzavretej zmluvy, avšak poskytnutý úver sa v takomto prípade považuje za bezúročný a
bez poplatkov. V prejednávanej veci zmluvný vzťah založený právnym predchodcom navrhovateľa a

odporkyňou žiaden údaj o konečnej splatnosti úveru neobsahuje. Údaj o termíne konečnej splatnosti
úveru má byť uvedený presne, a to uvedením konkrétneho dňa, mesiaca a roku, kedy spotrebiteľský
úver nadobudne konečnú splatnosť. V zmluve absentuje aj ďalšia podstatná náležitosť podľa §4 ods. 2
písm. i) cit. zák. teda údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Napokonaj údaj o RPMN je v zmluve uvedený nezrozumiteľne, keď tento údaj bol uvedený vo výške "20 5". V
zmluve absentuje aj výška úrokovej sadzby. V tejto súvislosti súd považuje za podstatné uviesť, že
náležitosti vyžadované zákonom musí obsahovať zmluva ako taká, nepostačuje odkaz na Všeobecné

zmluvné podmienky, ktoré sú vyhotovené veriteľom bez možnosť, aby klient do ich obsahu zasahoval.
Okrem toho sú Všeobecné zmluvné podmienky písané tak drobným písmom, že aj súd mal problémy ich
obsah prečítať. Pre absenciu uvedených, zákonom požadovaných náležitosti je nutné úver považovať
za bezúročný a bezpoplatkový. Súd tiež považoval za neplatné ustanovenie zmluvy o pôžičke, týkajúce
sa poistenia. Je neprípustné, aby spotrebiteľovi bola predložená zmluva o pôžičke, v rámci ktorej

má spotrebiteľ podpisom zmluvy o pôžičke odsúhlasiť aj uzavretie poistnej zmluvy, takéto konanie súd
považuje za konanie neprípustné, ktoré je v rozpore s Občianskym zákonníkom.
Z obsahu zmluvy o pôžičke vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporkyni finančné prostriedky vo
výške 2 323,57 €. Ak odporkyňa uhradila z poskytnutých finančných prostriedkov sumu 3 283,82 €,
tak ako to vyplýva z prehľadu platieb, uhradila úver vo vyššej sume, ako jej bol poskytnutý (bez úroku,
bez poplatkov), z ktorého dôvodu dospel súd k záveru, že odporkyňa nedlhuje navrhovateľa z titulu

poskytnutého úveru žiadnu sumu. Návrh bol preto v celom rozsahu zamietnutý.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého má úspešný účastník právo na
náhradutrovkonaniaprotiúčastníkovi,ktorývkonaníúspechnemal.Odporkyniakoúspešnejúčastníčke
v konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej súd náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
9
17C/98/2015

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 205a ods. 1 O. s. p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu ( prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nim preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.Podľa § 205a ods. 2 O. s. p. ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa odseku 120 ods.
2 O. s. p.