Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112000281
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Čintala
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112000281.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

L. I. , nar. XX.XX.XXXX v B. trvale bytom B., A. XX., F. B. B.,

u z n á v a s a z a v i n n ý m , ž e

- dňa 29.6.2012 v čase o 02.20 hod. v Košiciach po ulici Hlinkovej viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Felicia, EČV: B. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky a to
požitím alkoholických nápojov, kde pri kontrole hliadkou PZ mu bola vykonanou dychovou skúškou dňa
29.6.2012 v čase 02.25 hod. nameraná hodnota alkoholu v krvi 0,68 mg/l, a opakovanou dychovou
skúškou toho istého dňa v čase 03.05 hod hodnota 0,65 mg/l,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j, l ) Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný

trest vo výmere 700,- ( sedemsto ) Eur.

-2-

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd

ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd p o v o ľ u j e zaplatiť obvinenému peňažný trest vo výmere 700,- Eur v
siedmich mesačných splátkach po 100,- ( jednosto ) Eur v lehote do 8-mich mesiacov po právoplatnosti
tohto trestného rozkazu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 1 ( jedného ) roka.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.