Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209211
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914209211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: U. N., J.. XX. XX. XXXX, Š. Q. N., G. G.

X, proti odporcovi: V. N., J.. XX. XX. XXXX, Š. Q. N., Y. G. G. XX o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, ktorá mu bola stanovená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. 9C/28/2008, právoplatného dňom 13.06.2008 a to
počnúc dňom 01.03.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti odporcu voči

navrhovateľovi, nakoľko navrhovateľ dovŕšil vek 18 rokov a je schopný sa sám uživiť.

Účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili, pričom navrhovateľ svoju neúčasť telefonicky
ospravedlnil a žiada, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti. Odporca sa na pojednávanie
nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, pričom doručenie predvolania má vykázané, preto súd
postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rodným listom, správami ohľadne
zisťovania pobytu odporcu, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 6C/78/2014 a zistil nasledovný
skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľovi bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, č. k. 9C/28/2008 zo dňa 27. 05. 2008 v sume 1000,- Sk (33,19 eur) mesačne.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko
navrhovateľ dovŕšil vek 18 rokov, do školy nechodí a je schopný samostatne sa živiť, a preto súd návrhu
v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol vychádzajúc z úpravy § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že procesne úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si navrhovateľ žiadne neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.