Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Cb/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611211436
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2611211436.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou Mgr. Jarmilou Bílikovou v právnej veci žalobcu: Valman SK, s.r.o., so

sídlom Nový Svet 27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 091 proti žalovanému: Peter Bača - UNI-
BA, so sídlom Vieska č. 142, 908 63 Radošovce, IČO: 17 654 033 o zaplatenie sumy 68,10 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 68,10 eur a náhradu trov konania titulom iných trov
v sume 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 30.11.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 68,10 eur a náhradu trov konania. Žalobu dôvodil tým, že predal v rokoch 2007 - 2008
žalovanému obchodný tovar - motorový olej, ktorý piatimi faktúrami vyfakturoval a všetky faktúry uhradil

žalovaný oneskorene. Po ich úhrade vyúčtoval žalovanému úrok z omeškania, avšak v nesprávnej
výške. Žalovaný odmietol akýkoľvek úrok z omeškania uhradiť. Uplatnený nárok predstavuje vyčíslený
úrok z omeškania z oneskorene uhradených faktúr a to

- fa č. 200704388 v sume 4.192,- Sk, splatná dňa 10.9.2007, uhradená dňa 17.9.2008 - úrok vo výške
14,25% ročne za 370 dní v sume 605,54 Sk, t.j. 20,10 eur

- fa č. 200705295 v sume 3.034,- Sk, splatná dňa 31.10.2007, uhradená dňa 17.9.2008 - úrok vo výške
14,25% ročne za 322 dní v sume 381,41 Sk, t.j. 12,66 eur

- fa č. 200705649 v sume 3.906,- Sk, splatná dňa 21.11.2007, uhradená dňa 17.9.2008 - úrok vo výške

14,25% ročne za 301 dní v sume 459 Sk, t.j. 15,23 eur

- fa č. 200705916 v sume 3.423,50,- Sk, splatná dňa 6.12.2007, uhradená dňa 17.9.2008 úrok vo výške
14,25% ročne za 260 dní v sume 347,50 Sk, t.j. 11,53 eur

- fa č. 200800897 v sume 3.415,- Sk, splatná dňa 5.3.2008, uhradená dňa 17.9.2008 - úrok vo výške
14,25% ročne za 194 dní v sume 258,65 Sk, t.j. 8,58 eur

Žalobca predložil súdu predmetné faktúry, nahlásenie úhrad dňa 17.9.2008.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Zásielka súdu s rovnopisom žaloby, poučením, predvolaním na
pojednávanie,uznesenímpodľa§114O.s.pprevzal dňa11.9.2012. Nariadnepredvolanépojednávanie
sa nedostavil. Uznesením zo dňa 24.augusta 2012 mu bolo uložené, aby sa k veci písomne vyjadril aaby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, súčasne s poučením v prípade nesplnenia uloženej povinnosti o možnosti

súdurozhodnúťrozsudkomprezmeškaniepodľa§153bO.s.p.Žalovanýsažiadnymspôsobomkžalobe
nevyjadril, povinnosť uloženú uznesením si nesplnil.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o
tomtonásledkumusíbyťodporcapoučený.Ustanovenia§153bods.1aods.2písm.a/ac/sanepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2, písm. b/, ods. 3 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti /§ 114 ods. 2/.

Podľa § 409 ods. 1, 2 ObZ, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

V zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného
určenia, ibaže ak strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade
je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

Podľa § 447 ObZ, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade
so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 ObZ, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1, 2 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym
dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky

Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.
Úrokyzomeškaniasastanúsplatnýmipouplynutídňaalebolehoty,ktorésúvzmluveurčenénasplnenie
peňažného záväzku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a §153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd posúdil nárok žalobcu s poukazom na ustanovenie § 768f ObZ, keď ustanovenia účinné od 15.
januára 2009 sa nevzťahujú na omeškanie, ktoré vzniklo pred 15. januárom 2009 a to s použitím
zákonného ustanovenia o omeškaní účinnom v čase, keď sa žalovaný dostal do omeškania.

Súd mal splnené podmienky na rozhodnutie o žalobe s použitím ustanovenia § 153b O.s.p. tak ako je
hore uvedené a preto takto rozhodol.Súd rozhodol o trovách konania s použitím ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že úspešnému
žalobcovi priznal navrhovanú náhradu trov konania a to iné trovy spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku z návrhu v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 1 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).