Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/675/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608207656
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608207656.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 01 Bratislava, proti povinnému: X. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie sumy 94,84 eur s príslušenstvom, vedenej súdnou
exekútorkou Soňou Stodolovou, Kmeťkova 25, 949 01 Nitra pod sp. zn. EX 2254/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Soni Stodolovej náhradu trov exekúcie v sume
17,17 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany 11Rob/57/2007 zo dňa 26.1.2007,
pre vymoženie sumy 94,84 eur (2857,- Sk) s 0,05% úrokom z omeškania denne od 18.8.2005
do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania v sume 66,39 eur (2000,- Sk) a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie. Súdna exekútorka na základe návrhu a exekučného titulu požiadala o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré jej súd udelil dňa 14.10.2008.

Oprávnený podaním zo dňa 15.1.2016 (VS 70679378) navrhol, na základe oznámenia súdnej
exekútorky o úmrtí povinného a zastavení dedičského konania pre nedostatok majetku na strane
povinného (poručiteľa), zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Z uznesenia Okresného súdu Topoľčany č. k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa X.XX.XXXX, bolo zistené, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pretože povinný nezanechal majetok. Konanie o prejednanie novoobjaveného
majetku po neb. povinnom sa na Okresnom súde Topoľčany nevedie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, lenak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 OSP konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ

alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 470 Občianskeho zákonníka (OZ) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva

za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa (§ 460 OZ). Dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého

dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou (§ 460 a § 470 ods. 1
Občianskeho zákonníka). Ak poručiteľ nezanechal majetok, súd dedičské konanie zastaví (§ 175h ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale

prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
Ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví, resp. ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej
hodnoty, môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o pohreb, a konanie zastaví (§ 175h ods. 1, 2 OSP).

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Keďže zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Súčasne
bolo zistené, že povinný v tejto veci v priebehu exekučného konania zomrel. Prípadní dedičia povinného
však nevstúpili do žiadnych jeho povinností, nakoľko povinný nezanechal žiaden majetok a dedičské
konanie bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť povinného. Exekúciu tak nemožno ďalej vykonať

ani voči povinnému, ktorý zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ale ani voči jeho
dedičom, ktorí nevstúpili do povinností povinného, pretože nenadobudli žiadny jeho majetok. Exekúcia
bolapretozastavenáajpodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (povinný zomrel bez zanechania majetku).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov
exekúcie vo výške 17,17 eur. Trovy exekúcie pozostávajú z náhrady poštovného vo výške 14,31 eur

(§ 22 vyhlášky) a dane z pridanej hodnoty vo výške 2,86 eur (20% zo sumy 14,31 eur, § 196 EP) a
boli súdnej exekútorke priznané podľa Exekučného poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. za exekučnú
činnosť, ktorú vo veci vykonala, pričom súd vychádzal z exekútorkou predloženého vyčíslenia trov a
exekučného spisu.

Exekútorka si uplatnila náhradu poštovného vo výške 14,31 eur, ktorá jej bola priznaná, pretože z
exekučného spisu mal súd za preukázané, že exekútorke poštovné v uplatnenej výške vzniklo. Pri
rozhodovaní o náhrade poštovného súd vychádzal z doručovaných písomností, dokladov o doručení a
ceny poštovného v čase doručovania. Pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty (DPH), táto bola exekútorke
priznaná z priznaného poštovného podľa § 196 Exekučného poriadku.

Exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného a súčasnej aj z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, preto bol na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnej exekútorke zaviazaný
podľa § 203 ods. 1 a ods. 2 prvá veta EP oprávnený.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže exekúcia
bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.