Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205454
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315205454.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i samosudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, pr. zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: P. D., A.. XX.X.XXXX, X.
XXXX, v konaní o zaplatenie 391,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 391,65 € spolu s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,-- € od 26.1.2013 až do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 € od
26.2.2014 až do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 12.4.2014 až do
zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 94,24 € od 18.4.2014 až do zaplatenia, s 8,25

% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 € od 25.4.2014 až do zaplatenia, s 8,15 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 210,88 € od 19.8.2014 až do zaplatenia, a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 23 € z titulu zaplateného súdneho poplatku, a 33,86 € z titulu trov právneho zastúpenia, to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 28.5.2015 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 391,65€ s
príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že dňa 24.11.2010 uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu,
ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odporcovi v zmysle zákona č. 656/2004 Z.z.
a nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z. Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za dodávky plynu v súlade

s cenníkom faktúrami:
č. 3180061724, splatná dňa 25.1.2013, na sumu 2€
č. 3130061506, splatná dňa 25.2.2014, na sumu 3€
č. 4900078055, splatná dňa 11.4.2014, na sumu 78,53€
č. 4900078267, splatná dňa 17.4.2014, na sumu 92,24€
č. 3160130384, splatná dňa 24.4.2014, na sumu 3€
č. 7414876135, splatná dňa 18.8.2014, na sumu 210,88€

Okrem istiny navrhovateľ požaduje tiež zaplatenie úroku z omeškania a náhradu trov
konania.

Vo veci bol dňa 21.12.2015 vyhlásený rozsudok v súlade s § 115a ods. 2 a § 200ea O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie celým spisovým materiálom, najmä zmluvou o dodávke plynu z 24.11.2010,
faktúrami č. 3180061724, 3130061506, 4900078055, 4900078267, 3160130384, 7414876135,

Obchodnými podmienkami navrhovateľa, písomným podaním navrhovateľa a dospel k nasledujúcim
skutkovým a právnym zisteniam:Navrhovateľ ako dodávateľ uzatvoril s odporcom ako odberateľom Zmluvu o dodávke plynu dňa
24.11.2010 pre odberné miesto Skalité 1440.

Na úhradu nedoplatku na cene za dodaný a odobratý plyn boli vystavené odporcovi faktúry č.
3180061724, splatná dňa 25.1.2013, na sumu 2€, č. 3130061506, splatná dňa 25.2.2014, na sumu 3€, č.
4900078055, splatná dňa 11.4.2014, na sumu 78,53€, č. 4900078267, splatná dňa 17.4.2014, na sumu
92,24€, č. 3160130384, splatná dňa 24.4.2014, na sumu 3€, č. 7414876135, splatná dňa 18.8.2014,
na sumu 210,88€.

Podľa § 588 občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odporca sa dostal do omeškania s uhradením faktúr č.

3180061724, splatná dňa 25.1.2013, na sumu 2€, č. 3130061506, splatná dňa 25.2.2014, na sumu 3€, č.
4900078055, splatná dňa 11.4.2014, na sumu 78,53€, č. 4900078267, splatná dňa 17.4.2014, na sumu
92,24€, č. 3160130384, splatná dňa 24.4.2014, na sumu 3€, č. 7414876135, splatná dňa 18.8.2014, na
sumu 210,88€.Zo strany odporcu nedošlo k preukázaniu skutočností, že by predmetné faktúry uhradil,
preto súd návrhu navrhovateľa v časti istiny vyhovel v plnom rozsahu.

Okrem istiny navrhovateľ požadoval tiež zaplatenie úroku z omeškania.
Uplatnená úroková miera zodpovedá ustanoveniu §-u 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a §-u 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Navrhovateľ žiadal úrok z omeškania od dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia a v tejto výške súd navrhovateľovi priznal nárok na

zaplatenie úroku z omeškania z fakturovaných súm, keďže odporca sa dostal do omeškania so
zaplatením fakturovaných súm dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozsudkom návrhu navrhovateľa v časti istiny aj príslušenstva vyhovel
a priznal mu právo na zaplatenie sumy 391,65 € spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

2,-- € od 26.1.2013 až do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 € od 26.2.2014 až
do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 12.4.2014 až do zaplatenia, s
8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 94,24 € od 18.4.2014 až do zaplatenia, s 8,25 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 3 € od 25.4.2014 až do zaplatenia, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 210,88 € od 19.8.2014 až do zaplatenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 142 ods. 1 OSP a súd priznal úspešnému navrhovateľovi
právonaichnáhradu.Tietotrovypredstavujúzaplatenýsúdnypoplatokvovýške23Euratrovyprávneho
zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia boli priznané za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie,
podania návrhu,) vo výške 2 x 33,86 Eur + 2 x režijný paušál 10,07€ vrátane DPH vo výške 20 %), čo

zodpovedá sume 87,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie možno
odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods.2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 OSP).

Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods.1 OSP). Výrok
právoplatnéhorozsudkujezáväznýpreúčastníkovaprevšetkyorgány;akjenímrozhodnutéoosobnom
stave, je záväzný pre každého (§ 159 ods.2 OSP). Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na

plnenie (§ 161 ods.1 OSP). Ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný,
len čo nadobudol právoplatnosť (§ 161 ods.2 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z.) ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 OSP).