Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201644.1

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: E.. T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., H.
XXXX/X, proti odporcovi: 1/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š., Š. XXX/XX a spol., o vyslovenie
neplatnosti uznesení prijatých na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20. 2. 2015 dožadoval sa vydania rozsudku, ktorým by
súd určil, že uznesenia prijaté vlastníkmi bytov a nebytových priestorov bytového domu K. na schôdzi
vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu K. konanej dňa 23. 1. 2015 sú neplatné.
Zároveň sa dožadoval náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 23. 9. 2015, ktoré bolo súdu doručené 1. 10. 2015 zobral navrhovateľ svoj návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku, niejepotrebnýsúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu,
ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.