Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201336
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201336.2

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Y. B., P.. B.., B. B. V. X, A., IČO: 35697270, zast.
advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti
odporkyni V. B., N.. XX.XX.XXXX, A. S., C. XXXX/XX, zast. advokátom JUDr. Františkom Komorom,
Tyršova 8, Humenné o zaplatenie 810,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 149,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 25.10.2013

do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súdnávrhohľadomzvyškunárokunavrhovateľa vylučuje nasamostatnékonanievktoromrozhodne
aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.02.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
k úhrade 810,49 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy od 25.10.2013 do

zaplatenia a trov konania.

Právna zástupkyňa navrhovateľa prípisom zo dňa 14.07.2015 súdu oznámila, že navrhovateľ ohľadom
sumy 149,17 eur, vrátane jej príslušenstva, návrh berie späť a žiada, aby súd konanie v tejto časti
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť ohľadom časti nároku, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že o zvyšku nároku navrhovateľa, ako aj o trovách konania
rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.