Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214205019
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214205019.4

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
P. XX, zastúpeného JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou so sídlom pestovateľská 18, 974 09 Banská
Bystrica proti odporkyni M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX S. G.Í., zastúpenej
JUDr. Pavlom Vrškom, advokátom so sídlom M.R.Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 12.12.2014 v nasledujúcom znení:
Navrhovateľ sa s t á v a výlučným vlastníkom hnuteľných vecí: manželská posteľ v cene 500,-Eur, 2
nočné stolíky v cene po 50,- Eur, skriňa v hodnote 400,-Eur, automobil G. Y. EČV: S. XXXBC v hodnote
6 000,- Eur, automobil Š. P. EČV: S. XXX V. v hodnote 500,- Eur a časti nasporenej sumy zo stavebného
sporenia vo výške 4 186,19- Eur.
Odporkyňa sa stáva výlučnou vlastníčkou členských práv v Stavebnom bytovom družstve Veľký Krtíš na

byt č. 11 vo vchode č.18, 6.posch. bytového domu sup. č. 998 a podiel o veľkosti 74/2258 na spoločných
častiach a zariadeniach domu v hodnote 16 600,-Eur. Odporkyňa sa stáva výlučnou vlastníčkou
hnuteľných vecí: obývačka v hodnote 200,-Eur, sedačka v hodnote 300,-Eur, skrinky v detskej izbe v
hodnote 200,-Eur, chladnička v hodnote 100,-Eur, práčka v hodnote 100,-Eur, zariadenie kuchyne v
hodnote100,-Euračastinasporenejsumyzostavebnéhosporeniavovýške186,20-Eur.Zostatokúveru

u spoločnosti Credium Financ, a.s. vo výške 6 100,- Eur ostáva odporkyni.
Odporkyňa o d o v z d á navrhovateľovi automobil G. Y. po ukončení splácania úveru bez zbytočného
odkladu. V prípade škody na vozidle, ktorá vznikne do odovzdania vozidla, odporkyňa škodu uhradí.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi 50% zaplateného súdneho poplatku, t.z. 33,- Eur

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa 27.07.2012.
Účastníci sa dohodli na aktívach a pasívach patriacich do BSM ku dňu zániku manželstva.
Aktíva ( 29 472,39-Eur):
- členstvo v SBD Veľký Krtíš ( byt č. 11 v bytovom dome s.č. 998, podiel na spoločných
častiach a zariadeniach ) v hodnote 16 600,- Eur
- manželská posteľ v cene 500,-Eur

- 2 nočné stolíky v cene po 50,- Eur
- skriňa v hodnote 400,-Eur
- obývačka v hodnote 200,-Eur,
- sedačka v hodnote 300,-Eur,
- skrinky v detskej izbe v hodnote 200,-Eur,
- chladnička v hodnote 100,-Eur,

- práčka v hodnote 100,-Eur
- zariadenie kuchyne v hodnote 100,-Eur- automobil G. Y. EČV: S. XXXBC v zostatkovej hodnote 6 000,- Eur
- automobil Š. P. EČV: S. XXX V. v zostatkovej hodnote 500,- Eur
- stavebné sporenie - suma vo výške 4 372,39- Eur.

Pasíva
- zostatok úveru u spoločnosti Credium Financ,a.s. vo výške 6 100,- Eur

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu súdneho zmieru v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti

rozhodnutia. Žiaden z účastníkov nežiadal náhradu trov konania. Uzavretý súdny zmier žiadali účastníci
schváliť.
Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v zozname mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.
Medzi účastníkmi sa vedie sporové konanie, pričom predmetom sporu je vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva. Povaha veci tak pripúšťa, aby také konanie mohlo
skončiť súdnym zmierom. Súd preto uzavretý súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992
Zb o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorých ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru v priebehu pojednávania, vráti sa im 50% všetkých zaplatených poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66,-Eur, 50 % tak predstavuje 33 €.

Poučenie:

Poučenie: Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmier odvolanie
nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do banskej Bystrice a
to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.