Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/1/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107200018
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4107200018.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Správa finančnej kontroly
Bratislava, IČO: 00 894 478 so sídlom Drieňová 34, Bratislava a v neprospech povinného: O. P., E..
XX.X.XXXX, I. O.. Y. XX, E., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavelovi Halásovi so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Popradská 70, trovy exekúcie vo výške 83,28 EUR do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.11.2006 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Pavela Halása o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.12.2006. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené dňa 30.3.2007 pod číslom 5403
027667*.

Dňa 12.9.2011 doručil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h). č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP").
Exekútor si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie, na ktorých náhradu žiadal zaviazať
oprávneného.

Dňa 15.8.2011 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, pre nemajetnosť
povinného.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd mal zo spisového materiálu a zo spisu súdneho exekútora preukázané, že súdny exekútor vykonal
potrebné úkony na zistenie majetkových pomerov povinného. Z predmetného šetrenia vyplynulo, že

povinný sa nenachádza v registri Sociálnej poisťovne , ukončil podnikanie v roku 2007, nie je držiteľom
motorového vozidla a nevlastní nehnuteľnosť. Z uvedeného možno vyvodiť, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii a nie je ani v budúcnosti predpoklad
upokojenia pohľadávky oprávneného, teda pohľadávka oprávneného je nevymožiteľnou a ďalšie
pokračovanie v exekúcii by bolo nehospodárne a zvyšovalo trovy exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý podal návrh
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, súd v zmysle §57 ods. 1 písm. c) v spojení
s § 57 ods.1 písm. h), exekúciu zastavil v celom rozsahu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2,
cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto
miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 202,80 EUR(169EUR+20%DPH), a to v zmysle § 14
ods. 1 písm. a) § 14 ods.2 vyhlášky sumu 73,04 EUR za 11 hod. účelne vynaložených na exekúciu, v
zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 92,62 EUR za 28 úkonov exekučnej
činnosti, v zmysle § 22 vyhlášky sumu 3 EUR (poštovné poplatky).

Súd po preskúmaní spisového materiálu mal za to, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné trovy
exekúcie, no nie v takej výške, ako si ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne

- § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky: 6 hodín účelne vynaložených na exekúciu x 6,64,- EUR/hod
= 39,84 EUR.( prevzatie veci, zapísanie, spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, prevzatie poverenia,
vyhotovenie súčinnosti SP,ODI, obvodný úrad, upovedomenie o začatí exekúcie, prevzatie odpovedí,
vyhotovenie príkazov na začatie exekúcie, vyhotovenie exekučných príkazov)

- § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky: (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu, 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, obvodný úrad, každé ďalšie
zisťovanie majetku - ODI,)- spolu 8 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/úkon = 26,56 EUR

- § 22 vyhlášky: náhrada hotových výdavkov : (poštovné poplatky)= 3EUR

- Trovy exekúcie spolu: 39,84 EUR+26,56 EUR+3 EUR = 69,40 EUR+20% DPH= 83,28 EUR.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal v zmysle§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmenu za 65
minút vynaložených na spracovanie zastavenia exekúcie, vyúčtovania trov exekúcie, expedovanie,
spracovanie vyhodnotenia exekúcie, vrátenie poverenia súdu. Podľa názoru súdu poverenému súdnemu

exekútorovi odmena za tieto činnosti nepatrí, nakoľko nejde o činnosti účelne vynaložené na
exekúciu. V tomto prípade už súdny exekútor neuskutočňuje výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha
pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania. Súčet času trvania ostatných činností bol
320 minút /60= 5,3 hod., teda 6 začatých hodín.

Súd s poukazom na právoplatné a vykonateľné uznesenie Krajského súdu Nitra, č.k.7CoE 14/2008-63,
v ktorom Krajský súd ako súd odvolací konštatoval, že z porovnania právnej úpravy uvedenej v § 15
ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že zákonodarca výslovne
rozlišuje prípady, v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti
s exekúciou, a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných
exekútorom za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného. Na základe uvedených skutočností súd
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie za úkony - doručovanie príkazu na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky 11x a doručovanie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky 11x, ale len
jeden krát .

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,28 EUR a na ich náhradu zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.