Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Ro/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206039
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312206039.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., Štoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 36 862 711 proti odporcovi H. D., bytom O. A. XXX/XX, P. o zaplatenie 47,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,87 eur, ktorého vrátenie vykoná Daňový
úrad Bratislava, Ševčenkova 36, Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 4. 5. 2012 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 47,80 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.
Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 30. 7. 2012 navrhovateľ, prostredníctvom

právneho zástupcu, súdu oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s
poukazom na ustanovenie §96 ods. 1 O.s.p. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu
a vedľajšieho účastníka, pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a to tým, že zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Preto odporcovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však žiadne
trovy konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu

trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zaplatený súdny poplatok za návrh sa vracia navrhovateľovi, krátený o 6,63 eur podľa ustanovenia
§11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná Daňový úrad Bratislava

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.