Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 17, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/979/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102899678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4102899678.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D&I Consulting Limited so
sídlom: 29 Juliana Close, Londýn N2 OTJ, Spoločnosť č. 4867734, zast. VRBA & PARTNERS s.r..,
Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225 v neprospech povinného : 1. S. J., nar. X.X.XXXX, T.,
C. XX, zomrel dňa XX.X.XXXX, 2. N. N., nar. X.X.XXXX, I. XX/X, XXX XX R. o vymoženie sumy XX
XXX,XX eur s príslušenstvom o čiastočnom zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

V. súd R. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D&I P. Q. so sídlom: XX S. P., Q. N2
V., I. č. XXXXXXX, zast. VRBA & PARTNERS s.r.., Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225 v
neprospech povinného : 1. Jozef Kováč, nar. 5.3.1925, Topoľčany, Šalgovce 14, zomrel dňa 13.1.2011,
2. Peter Polonec, nar. 8.2.1961, Schurmanova 19/2, 949 01 Nitra o vymoženie sumy 19 916,35 eur s
príslušenstvom o čiastočnom zastavení exekučného konania takto

o d ô v o d n e n i e :

I. Súd vyhlasuje exekúciu voči povinnému v 1. rade za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekučné konanie voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

Poučenie:

I. Súd vyhlasuje exekúciu voči povinnému v 1. rade za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekučné konanie voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 3.9.2001 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Štefánikova

49, Nitra, Okresný súd Nitra vydal dňa 18.5.2011, pri doručovaní ktorého bolo zistené, že povinný v
1. rade zomrel dňa 13.1.2011. Šetrením bolo ďalej preukázané, že v zápisnici, spísanej na Notárskom
úrade notárky JUDr. Aleny Korenecovej so sídlom v Topoľčanoch, č.k. 11D/1/2011-111, Dnot 35/11 zo
dňa 3.4.2012 dedičia Mária Ondrejková, rod. Kováčová, nar. 28.1.1958, trvale bytom Banka, Inovecká
3653/7, zastúpená Annou Kováčovou a Peter Polonec, nar. 8.2.1961, trvale bytom Nitra, Schurmanova
1211/19, dedičstvo odmietli.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 7 zák.č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ods. 1 v platnom znení spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne
konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva
a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť

alebo či môže v ňom pokračovať.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia mal súd za to, že exekúciu nie je možné viesť
voči nejestvujúcemu subjektu, a z toho dôvodu vyhlásil súd exekúciu voči povinnému v 1. rade za
neprípustnú a exekučné konanie zastavil v časti, týkajúcej sa jeho osoby, pričom voči povinnému v 2.
a 3. rade bude exekúcia pokračovať. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie

uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.