Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201035
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815201035.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanej V. S., N.. XX. XX. XXXX, A. M. K. C., S. XX, o zaplatenie 1 171,83 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie 149,57 Eur.

Žalobu v časti zaplatenia 1 022,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 022,26
Eur od 04. 03. 2012 do zaplatenia súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby tunajší súd vydaním platobného rozkazu
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu vo výške

1 171,83 Eur s prísl., ako aj trovy tohto konania.

Súd však platobný rozkaz nevydal (z dôvodu prítomnosti neprijateľných zmluvných podmienok pre
spotrebiteľa v úverovej zmluve) v zmysle ust. § 172 ods. 9 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.").

Podanímtunajšiemusúdudoručenýmdňa17.08.2015vzalžalobcažalobuvčastizaplateniazmluvných
pokút vyčíslených vo výške 149,57 Eur späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na vyššie uvedené súd tak konanie podľa ust. § 96 O. s. p. v časti zaplatenia zmluvných
pokút vo výške 149,57 Eur zastavil.

Podľa ust. § 112 ods. 2 O. s. p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na

spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.

O vylúčení žaloby v časti zaplatenia sumy vo výške 1 022,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 1 022,26 Eur od 04. 03. 2012 do zaplatenia na samostatné konanie rozhodol súd v
súlade s ust. § 112 ods. 2 O. s. p., v rámci ktorého rozhodne aj o trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.