Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715203033.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1/ Q.. V. V., nar XX.XX.XXXX,

bytom A. A., Y. XX, 2/ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C., B. B. XX, 3/ Q. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. V., X. XXX/X, 4/ T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. 8, 5/ F. W., XX.XX.XXXX, bytom Y.
XXXX, právne zast.: Advokátska kancelária AKMG, s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Dolná 6A, IČO 36
800 589, proti žalovanému: B. R. P., o.z., so sídlom W., K. XX, IČO XXX XXX XX, v konaní o určenie,

že žalobcovia v 1/ až 5/ rade sú právoplatne zvolení členovia Predsedníctva Úseku alpských disciplín
Slovenskej lyžiarskej asociácie s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podali na tomto súde dňa 26.3.2015 voči žalovanému žalobu o určenie, že žalobcovia v 1/
až 5/ rade sú právoplatne zvolení členovia Predsedníctva Úseku alpských disciplín Slovenskej lyžiarskej

asociácie s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd výzvou č. k. 21C/166/2015-58 zo dňa 16.6.2015, vyzval žalobcu v 1/ rade, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, výzvou č. k. 21C/166/2015-60 zo
dňa 16.6.2015, vyzval žalobcu v 2/ rade, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok
za návrh v sume 99,50 eur a výzvou č. k. 21C/166/2015-62 zo dňa 16.6.2015, vyzval žalobcov v 3/ až
5/ rade, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur.

Súčasne ich súd poučil, že ak nebudú poplatky v určenej lehote zaplatené, súd konanie zastaví. Právny
zástupca žalobcu prevzal všetky výzvy dňa 25.6.2015, avšak súdne poplatky za návrh v súdom určenej
lehote, ani doteraz žalobcovia nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania, nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 cit. zák. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdnych poplatkov žalobcami
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému

súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.