Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/213/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205901
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205901.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava; proti odporcovi: S. X.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXXX/X, XXX XX P.-O.; v konaní o
zaplatenie sumy vo výške 501,34 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Dátum vydania uznesenia č.k. 21C/213/2014-31 sa o p r a v u j e tak, že znie:
„27.03.2015“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 501,34 €
s príslušenstvom.
Uznesením zo dňa 27.03.2015, č.k. 21C/213/2014-31, súd konanie zastavil.
Súd v písomnom vyhotovení uznesenia nesprávne uviedol dátum jeho vydania, keď uviedol nesprávny
dátum „27.03.2014“ namiesto správneho dátumu „27.03.2015“.
Podľa § 164 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na to, že pri uvedení nesprávneho dátumu vydania uznesenia ide o chybu v písaní, súd
vydané uznesenie opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.