Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/960/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202899459
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7202899459.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného P. - P. G. I., Ú. I., U. XX, XXX XX Q. - D., I.: XX
XXX XXX proti povinnej T. Č., M.. XX.X.XXXX, M. Q. Č. X, XXX XX B. vedenej na Exekútorskom úrade
v Malackách u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, Slovenská 9, 901 01 L. pod č. Ex 433/2001
o vymoženie pohľadávky vo výške 132,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kotrlovi, Slovenská 9, 901
01 Malacky trovy exekúcie vo výške 36,47 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 9.2.2001 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Kotrlu vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnej vo výške 132,78 Eur s prísl.,

na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej obchodnej
inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj v Košiciach č. U. zo dňa
30.6.2000.

Dňa 16.2.2001 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/028775 zo dňa 13.3.2003.

Dňa 1.3.2010 postúpil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 91,79 Eur.

Podľa ust. § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok") exekučné konanie možno začať
len na návrh. Exekučné konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou.
Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať.
Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa
ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto

v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je
povinný jeho vôľu rešpektovať.

Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinná zomrela dňa 25.1.2009. Súd
konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie a prostredníctvom evidenčných podmienok súdu zistil, že povinnáskutočne dňa 25.1.2009 zomrela a dedičské konanie po nebohej povinnej č. XXD/XXX/XXXX bolo
zastavené pre nemajetnosť.

Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd rozhodol tak,

že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Pokiaľideosúdnymexekútoromvyčíslenétrovyexekúcievovýške91,79Eur,súdvychádzalzust.§196
Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, podľa ktorého za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ časová špecifikácia:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie........................................................................40 min.

- žiadosť o vydanie poverenia...........................................................................................40 min.

- vypracovanie upovedomenia..........................................................................................40 min.

- vypracovanie príkazu/banka, mzda................................................................................40 min.

- vypracovanie exekučného príkazu.................................................................................40 min.

- vypracovanie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní....................................40 min.

- vrátenie poverenia na súd...............................................................................................40 min.

2/ paušálna odmena:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie..........................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia..............................................................................................3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu......................................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie bydliska povinného...........................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie účtu povinného..................................................................................3,32 Eur

Spolu............................................................................................................................69,72 Eur

19% DPH......................................................................................................................13,25 Eur3/ hotové výdavky:

- poštovné........................................................................................................................8,82 Eur

Spolu celkom...............................................................................................................91,79 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie; vypracovanie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní; vrátenie poverenia na súd

- považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.
Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej
činnosti o 120 min.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 40 min. na vypracovanie žiadosti o udelenia poverenia,

čas 40 min. na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, čas 40 min. na vypracovanie príkazu
na začatie exekúcie, ako aj čas 40 min. na vypracovanie exekučného príkazu, a to z toho dôvodu, že
v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou
sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového
spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené

v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanieexekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného
príkazu - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označia (vypracovanie žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.).
Úkonyexekučnejčinnosti-získaniepoverenianavykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatí
exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu - nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné
spracovanie. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony
exekučnej činnosti o ďalších 160 min. a odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Paušálna suma...........................................................................................................23,24 Eur

19% DPH zo sumy 23,24 Eur.........................................................................................4,41 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov......................................................................................8,82 Eur

Spolu............................................................................................................................36,47 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.