Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/1779/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110221616
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110221616.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: ANTIK Telecom s r.
o., Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191 400, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman,
spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova 1, Košice, IČO: 36 588 725, za ktorú koná JUDr. Peter
Kerecman - konateľ, proti povinnému: J. A., nar. XX. X.. XXXX, P. 1, A., o vymoženie 431,06 € s prísl. a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad Košice,
Murgašova 3, pod sp. zn. EX 1371/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Ukladá oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,75 € do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2. 6. 2010, exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 1. 12. 2009, č. k. 26 Cb 188/2008-40, a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenej súdu dňa 2. 9. 2010, súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka vykonaním exekúcie vydaním poverenia č. XXXX XXXXXX
*, dňa 7. 9. 2010.

Dňa 13. 1. 2011 bol predložený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 28. 12. 2010
(doručený exekútorovi osobne dňa 10. 1. 2011), ktorý podal z dôvodu, že povinný uhradil ešte pred
začatím exekučného konania sumu na úrokoch z omeškania vo výške 430,- €. Z tohto dôvodu oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie v časti nezaplateného príslušenstva pohľadávky, ktoré predstavovalo
sumu 431,06 €. Oprávnený vykonanie exekúcie na túto čiastku už nepožaduje, preto žiada zastaviť
exekúciu v celom rozsahu a o trovách exekúcie žiada rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe nepochybného prejavu vôle oprávneného zastaviť exekúciu má súd za to, že samotný návrh
oprávneného je zákonným dôvodom zastavenia exekúcie bez ohľadu na to, z akého dôvodu navrhol
oprávnený exekúciu zastaviť, a preto exekúciu zastavil v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku a ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v podaní zo dňa 11.
1. 2011 na sumu 48,43 €.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 hradí povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z ustálenej súdnej praxe možno vyvodiť záver, že ak súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného,
uvedené konanie oprávneného má za následok zastavenie exekúcie. Oprávnený podaním návrhu
na zastavenie exekúcie zavinil jej zastavenie, a preto mu súd môže uložiť náhradu nevyhnutne
vynaložených trov exekúcie. Oprávnený síce žiadal, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nie je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, v danom prípade má však súd za to, že
uložiť povinnosť uhradiť trovy exekúcie oprávnenému je dôvodné, nakoľko z emailovej komunikácie,
nachádzajúcej sa v exekučnom spise zn. EX 1371/2010, vyplýva, že oprávnený sa s povinným dohodli,
že ak povinný zaplatí polovicu z penále, oprávnený mu odpustí zvyšnú časť, teda sumu úrokov
z omeškania vymáhaných v tomto exekučnom konaní. Napokon oprávnený potvrdil v elektronickej
správe zo dňa 27. 12. 2010, že ohľadom vymáhania zvyšnej časti úrokov z omeškania došlo k
nedorozumeniu. Z uvedeného teda vyplýva, že oprávnený napriek dohode o odpustení polovice úrokov
z omeškania podal návrh na vykonanie exekúcie, pričom po predložení dôkazov povinným podal návrh
na zastavenie exekúcie. Súd teda zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnený
zavinil jej zastavenie a ďalej sa zaoberal správnosťou výpočtu a účelnosťou exekútorom uplatnených
trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v platnom znení, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 cit vyhlášky, exekútorovi patrí odmena vo výške 33,19 € ako
minimálnu výšku odmeny, ktorú ustanovuje § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd posúdil počet úkonov, ktoré vykonal
exekútor, avšak ich súčet neprevyšuje minimálnu výšku odmeny, na ktorú ma exekútor nárok v zmysle
vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 8,60 €.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, nakoľko v súlade s § 14 ods. 1
cit. vyhlášky, ide o minimálnu výšku odmeny, ktorá exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných
úkonov exekučnej činnosti. Z tejto odmeny vypočítal 20 % DPH v súlade s § 196 Exekučného poriadku,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo spolu predstavuje sumu 39,82 €.
K tejto sume pripočítal náhradu hotových výdavkov vo výške 1,60 € (doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému 1,60 €), nakoľko iba v tomto prípade mal preukázané jeho vynaloženie
priloženou doručenkou opatrenou pečiatkou dodacej pošty. V ostatných prípadoch exekútor nepreukázal
doručenie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti prostredníctvom pošty, preto mu v zvyšnej časti
náhradu poštovného nepriznal. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú
sumu spolu s DPH vo výške 41,75 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v štyroch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.