Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209932
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815209932.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Vranov nad
Topľou, so sídlom Bernolákova 1100, 093 01 Vranov nad Topľou, Q.: XX XXX XXX, proti odporcovi G.
J., Y..: XX.XX.XXXX, E. C. XXX, XXX XX J. Y. L., J. S., Y..: XX.XX.XXXX, E. C. XXX, XXX XX J. Y. L.
o zaplatenie 544,52 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou podanú na tunajší súd dňa 22.10.2015 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 544,52 eur s prísl. a náhrady trov konania.
Písomným podaním zo dňa 27.10.2015 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a priznať trovy konania, nakoľko žalovaný vykonal úhradu pohľadávky.
Podľa§96 ods.1,2OSPnavrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd, po právoplatnosti uznesenia, pokračuje v konaní.
Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena
správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vo Vranove nad Topľou dňa 06.11.2015JUDr. Martin Kopina
sudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.