Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203852.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, v právnej veci navrhovateľky
Q. Š., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. K. Z., X. XXX/X, t.č. W. S. XXX, občianky SR, zastúpenej
JUDr. Pavlom Kuricom, advokátom, AK JUDr. Kuric, s.r.o., Dolný Val 11, Žilina, proti odporcovi Q. Š., K..
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, občanovi SR, za účasti maloletého Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žiar nad Hronom, o

rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. Š., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX a Q. Š.S., K.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 12.12.2008
v Žiari nad Hronom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Žiar nad Hronom, vo zväzku 16,
ročník 2008, na strane 163, pod poradovým číslom 85, r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u je túto rodičovskú dohodu:

Súd maloletého Q. Š., K.. XX.XX.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

Otec Q. Š., K.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Q. Š., K.. XX.XX.XXXX

sumou 120,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám matky.

Otec Q. Š., K.. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. Š., K.. XX.XX.XXXX
každý nepárny víkend od piatku od 16.00 h. do nedele do 15.00 h. a každú stredu od 13.30 h. do 18.30
h. s tým, že otec si v stanovenú hodinu dieťa pred bytom matky prevezme a v stanovenú hodinu ho

opäť pred jej bytom vráti.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala manželstvo s odporcom rozviesť, na čas po rozvode

maloletého zveriť do svojej starostlivosti, odporcu zaviazať platením výživného vo výške 88,- eur od
právoplatnosti rozsudku s odôvodnením, že k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v
apríli 2011, neobnovili intímne spolužitie, pričom nevidí nádej na obnovu vzťahu. S odporcom nežijú v
spoločnej domácnosti od februára 2014.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil, pričom rodičia v priebehu pojednávania uzavreli rodičovskú

dohodu ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.Kolízny opatrovník v prípade rozvodu doporučil schváliť rodičovskú dohodu s upravenou výškou
výživného.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p., v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.)Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.