Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010335
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010335.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. I., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale

bytom J. J. XXX, okres J., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava, pre trestný čin prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. marca 2016 v Trenčíne samosudcom
JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným O. I., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 01.03.2016, č.
k. 1Pv 904/15, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
O. I., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom J. J. XXX, okres J., t. č. vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.12.2015 v čase o 08:00 hod. v Detskom mestečku v Trenčíne - Zamarovce, Na dolinách 27,
prišiel na prízemie bunky, v ktorej býva prechodne A. D., trvale bytom I. nad I., J. A. XXX/XX, prechodne
bytom J. - Y., Na dolinách XX, pričom táto sa nachádzala na prvom poschodí bunky, z vrecka svojej
bundy pravou rukou vytiahol plynovú pištoľ značky Ekol Jackal Dual Compact čiernej farby, následne
obtiahol záver tejto zbrane, pričom povedal, že to tam všetko vystrieľa, a potom, ako ho A. D. žiadala, aby
sa ukľudnil, zbraň schoval do vrecka svojej bundy, následne dňa 24.12.2015 v presne nezistenom čase
v nočných hodinách prišiel do podniku Steps v Trenčíne na ulici Sládkovičova č. 6, kde sa v tom čase
nachádzala aj A. D., pričom k tejto pristúpil so slovami „chceš, aby som zabil toho kokota feťáckeho“, na

čo mu A. D. povedala, aby sa ukľudnil a následne z uvedeného podniku odišla do Detského mestečka,
kde prespala, dňa 25.12.2015 asi o 10:00 hod. prišiel obvinený do Detského mestečka v Trenčíne pred
bunku, kde sa zdržiavala poškodená A. D. a telefonicky ju kontaktoval a uviedol jej, že to tam ide celé
vystrieľať, pričom konanie obvineného vzbudilo u poškodenej A. D. obavu o svoj život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona

s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§360odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmenol)Trestnéhozákonaazapoužitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonaa§50odsek1 Trestnéhozákona saobvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá
obvinenému obmedzenie spočítajúce v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej A. D., nar. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej A. D., nar.
XX.XX.XXXX.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
plynová pištoľ značky Ekol Jackal Dual, cal. 9mm PAK, EJC-15120022, čiernej farby, 1 ks zásobník do
zbrane čiernej farby a 4 ks nábojov do zbrane - Walther 9 mm Compact.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 02.03.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 904/15/3309, ktorú uzatvorila dňa 01.03.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané

dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek

3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-1032/1-VYS-TN-2015, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že

by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená nárok na náhradu škody neuplatnila a preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.