Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215222955.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Správcovská kancelária PROGRES,
s.r.o.,Tomášikova10/A,Bratislava,IČO:35895403,zastúpenéhoadvokátomJUDr.JozefomPojdákom,
Sv. Cyrila a Metoda 842/12, Nová Dedinka, proti odporcom: 1. P. F.Í., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XX, W.
2. P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XX, W., X. E. C., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XX, W., o zaplatenie 943,32
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 49,80 eur, cestou Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 02.10.2015 domáhal, aby boli odporcovia spoločne a
nerozdielne zaviazaní povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi 943,32 eur s príslušenstvom.

Pôvodne navrhovateľ uplatňoval svoj nárok aj voči odporkyni Y. F., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX,
A. W. H. XX, W., voči ktorej súd uznesením č. k. 7C/395/2015 - 79 zo dňa 13.1.2015 konanie zastavil,

nakoľko zomrela ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2015, pred začatím konania vo veci samej, vzal navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že voči odporcom neeviduje žiaden
nedoplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súdvsúladesdispozičnýmprejavomnavrhovateľakonaniezastavil,pričomsúhlasodporcovnezisťoval,
nakoľko ich nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 56,50 eur. Vzhľadom k
späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení

súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v piatich vyhotoveniach.